Определение от 7 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело №А20-4318/2025
г. Нальчик
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

рассмотрев заявление кредитора ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 791 906 рублей 24 копеек,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.12.1982, место рождения: с. Кахун Урванского района КБР, адрес регистрации: <...>),

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился 24.07.2025 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих" Альянс управляющих" (350015, <...>).

Решением арбитражного суда от 16.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» №178/(8110) объявление №77216273900 от 27.09.2025 на стр. 232.

24.11.2025 через канцелярию суда на бумажном носителе от кредитора ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в размере 791 906 рублей 24 копеек, в том числе – 735 000 – основного долга по договору займа от 10.03.2024, 56906 рублей 24 копейки – проценты.

Определениями суда от 25.11.2025, от 16.12.2025, от 16.01.2026, от 12.03.2026 заявление оставлено без движения до 15.12.2025, до 15.01.2026, до 05.02.2026, затем до 07.04.2026 заявителю было предложено представить указанные в нем документы в электронном виде.

Судом установлено, что заявитель не устранил недостатки заявления к установленному сроку.

При проверке судом почтовых отправлений по адресу заявителя, которое указано им в заявлении (103308, <...>) установлено, что почтовая судебная корреспонденция до адресата не доходит. В адрес суда возвращен конверт с уведомлением без соответствующих отметок органа почтовой связи, в связи с чем, суд не может в достаточной степени убедиться о надлежащем извещении последнего. Запрос суда, направленный в АО «Почта России» от 07.04.2026 электронным способом, оставлен без ответа.

Между тем, по электронному запросу суда, при использовании программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия с внешними информационными системами (ПТК ВИВ) в отношении кредитора (заявителя) ФИО1, от налогового органа получен ответ от 07.04.2026 , согласно которому указанное лицо состоит на регистрационном учете по месту пребывания в пределах РФ: г. Москва, р-н Щербинка, ул. Уточкина, д. 7 к.1 кв. 215, дата регистрации по месту пребывания 20.08.2025, дата окончания срока регистрации по месту пребывания – 14.08.2030.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации по установленным правилам истекает в тот час, когда в этом суде или в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Учитывая, что определения кредитором не получены и не исполнены, испрашиваемые документы суду не представлены, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения и предоставить заявителю возможность исправить допущенные нарушения.

Суд разъясняет заявителю о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и необходимости исполнения определения суда к установленному сроку. Неисполнение определения суда в срок может привести к риску неблагоприятных последствий, выразившихся в последствиях совершения или несовершения кредитором процессуальных действий в силу норм статей 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1.

2. Предложить кредитору устранить в срок до «29» апреля 2026 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить:

-направить в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов в электронном виде с приложенными документами, либо обосновать объективную невозможность исполнения указанного требования закона с сопроводительным письмом, указывающим устранение указанного недостатка (во избежание двойной регистрации одного и того же требования);

- в случае отсутствия взыскания задолженности в судебном порядке - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за соответствующее требование в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере;

-в случае взыскания задолженности в судебном порядке - вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности;

- в случае взыскания части задолженности в судебном порядке - вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности; а на остальную часть суммы, не взысканную в судебном порядке, представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере;

- мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

3. Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили в арбитражный суд первой инстанции.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.М. Тишкова