Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-265993/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-265993/19 -22-2074

07.02.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКРЕТАРЬ-М" (107076 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ ДОМ 14 ПОМ. XIII КОМН.41, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 24.03.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДАР" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б., 55/59, 1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕКРЕТАРЬ-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДАР" о взыскании задолженности в размере 8 164, 72 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

20.12.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

25.12.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в исковом заявлении истец, 19.06.2019 г. ООО "СЕКРЕТАРЬ-М" поставило, а ООО "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДАР" приняло товары по УПД № 19087724 от 18.06.2019 г. на общую сумму - 8 164,72 руб.

Согласно договоренности оплата товара производится в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения покупателем товара.

В обоснование заявленных требований истец указал, что срок оплаты товара наступил, однако Ответчик до настоящего времени (дата составления и подписания искового заявления) товар не оплатил. Общая сумма задолженности составляет 8 164,72 (восемь тысяч сто шестьдесят четыре руб. 72 коп.) рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения.

 Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что согласно приложенному акту сверки. 31.10.2019 г., до принятия искового заявления ООО «Секретарь-М» к производству Арбитражным судом г.Москвы, задолженность в размере 8 164,72 руб. была оплачена ООО «Исследовательская компания «РАДАР» в полном объеме.

В части оплаты долга доводы ответчика принимаются судом, доводы истца отклоняются. Ответчик уплатил долг в день принятия иска к производству.

Согласно представленных истцом в материалы дела акта обязательства ответчиком исполнены в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с этим истцом в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не представлены доказательства наличия у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. В связи с этим требование об оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Учитывая абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, принимая во внимание, что ответчиком долг оплачен в день принятия иска к производству, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 10, 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "РАДАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СЕКРЕТАРЬ-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.