Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А35-2385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2385/2020
30 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Невьянский цементник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.04.2020 в размере 9442 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16495руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Невьянский цементник» о взыскании задолженности в размере 669671 руб. 04 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 26.02.2020 в размере 5089 руб. 50коп., неустойки за просрочку оплаты товара по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16495 руб.

27.03.2020 определением суда исковое заявление было принято к производству.

19.05.2020 представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые приняты судом к производству, просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 30.04.2020 в размере 9442 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16495 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Ответчиком требования не оспорены, письменный отзыв и доказательства в обоснование доводов не представлены, правовая позиция по делу не сформулирована, контррасчет не представлен.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд», зарегистрировано по адресу: 305018, <...>, помещение I, кабинет 75, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.11.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Невьянский цементник», зарегистрировано по адресу: 624173, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.11.1992, ОГРН <***>, присвоен 01.10.2002, ИНН <***>.

Судом установлено, что 07.04.2017 между АО «Невьянский цементник» (далее – Покупатель) и ООО «Рабэкс Трэйд» (далее – Продавец) был заключен договор №МТР17-347, с протоколом разногласий от 07.04.2017 (далее – договор) (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязуется передавать Покупателю, продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно п. 3.1. договора поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в Приложениях к договору.

В силу п. 3.3 договора общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями.

Порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в Дополнительных соглашениях к договору (п.4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора условия, порядок и сроки поставки товара указываются в Приложениях к договору.

Согласно п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

Как указано в п. 11.2 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в претензионном (досудебном) порядке в течение 30 дней с даты получения оригинала претензии какой-либо из сторон, а затем в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 07.04.2017 АО «Невьянский цементник» и ООО «Рабэкс Трэйд» был подписано дополнительное соглашение №1 от 07.04.2017 к договору № МТР17-445 от 07.04.2017 (л.д. 13).

Согласно указанному дополнительному соглашению оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения Покупателем следующих документов: счет-фактура - оригинал; товарная накладная (по форме ТОРГ-12) – оригинал. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате является дета зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Во исполнение условий договора № МТР17-347 от 07.04.2017 истцом в адрес ответчика была поставлена лента конвейерная резинотканевая на общую сумму 669671руб. 04 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 180622/46 от 11.11.2019, а также товарно-транспортной накладной №10131 от 11.11.2019, подписанными сторонами (л.д. 15-18).

Как видно из указанных документов, товар был получен ответчиком 11.11.2019.

Однако, ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем, задолженность АО «Невьянский цементник» на момент подачи искового заявления составила 669671 руб. 04 коп.

27.12.20190 ООО «Рабэкс Трэйд» направило в адрес ответчика предарбитражное уведомление о погашении задолженности, однако, требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела АО «Невьянский цементник» погасило образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец, в свою очередь, уточнил заявленные исковые требования.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 9442 руб. 36 коп.

Поскольку в установленные договором сроки АО «Невьянский цементник» задолженность по договору поставки оплачена не была, «Рабэкс Трэйд» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 9442 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, размер неустойки не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара (за исключением предварительной оплаты) Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в общей сумме 9442 руб. 36 коп. в соответствии со следующим расчетом: 669671 руб. 04 коп. *141 день (с 12.12.2019 по 30.04.2020)*0,01%.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.69).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения государственная пошлина в размере 14495 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 39682 от 13.03.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Невьянский цементник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 9442 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14495 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 39682 от 13.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич