Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А42-6576/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6576/2020

“ 17 “ сентября 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефФлотСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-энергетическая группа Энергокад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, каб. 409) о взыскании 1 511 944 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – генеральный директор ООО «РФС» ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «РефФлотСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-энергетическая группа Энергокад» (далее - ответчик) о взыскании 1 478 000 руб. долга и 33 994 руб. неустойки, всего 1 511 994 руб.

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

Истец в заседании иск поддержал, уточнил, что период начисления неустойки с 11.12.2019 по 27.07.2020, сумма неустойки без изменений.

Уточнение по периоду неустойки судом принято.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судом рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора подряда от 06.09.2019 истец выполнил для ответчика предусмотренные договором работы по изготовлению кранов, гребенок в залах №№ 1,2,3,4 кинотеатра «Галактика» по адресу: <...>.

Стоимость работ 1 478 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Результат работ принят ответчиком 12.11.2019, о чем стороны составили акт сдачи-приемки работ. Ответчиком акт подписан без возражений.

Заказчик обязался оплатить работу в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приемки работ (пункт 4.2 договора).

За просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Выставленный счет не оплачен.

В претензии от 16.04.2020 истец требовал оплатить выполненную работу, предупредив, что в случае неоплаты обратится в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд по месту исполнения договора.

Факт выполнения работы, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены, ответчиком не оспорены.

За просрочку оплаты за период с 11.12.2019 по 27.07.2020 истец начислил договорную неустойку. Размер неустойки исчислен правильно, с учетом условий договора.

Иск документально подтвержден, соответствует статья 702, 711, 330 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется в полном объеме.

Платежным поручением № 147 от 28.07.2020 истец произвел оплату 28 120 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-энергетическая группа Энергокад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефФлотСервис» 1 478 000 руб. долга и 33 994 руб. неустойки, всего 1 511 994 руб., а также 28 120 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Панфилова Т. В.