Решение от 6 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35839/2024
г. Новосибирск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КМС-Уют» (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 54 381,63 руб. за период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г.

без участия представителей,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (далее – ООО "Комплекс на Кропоткина", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 54 381,63 руб. за период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г.

06.04.2026 ответчик представил в материалы дела ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющим право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 54 381,63 руб. за период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%.

Исходя из цены иска, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 000 рублей, из которых 30%, что составляет 3 000 руб., подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 477 рубля. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 11 477 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 54 381,63 руб. за период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 477 руб. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина