Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А08-11281/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-11281/2020 г. Белгород 24 декабря 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ивановой Л. Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Аммоний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФосАгро-Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 366 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 15.10.2020 г. АО "Аммоний" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ФосАгро-Белгород" с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованием о взыскании 366 000 руб. 00 коп. платы за сверхнормативный простой вагонов. Определением суда от 13.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. В судебном заседании объявлялся перерыв с 09 декабря 2021 года до 16 декабря 2021 года 14 часов 45 минут. После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, который поддержал ранее изложенную позицию по делу. Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между АО «Аммоний» (Поставщик) и ООО "ФосАгро-Белгород" (Покупатель) заключен договор поставки № АС331, по условиям которого Поставщик обязуется отгрузить товар - селитру аммиачную марки Б, высший сорт ГОСТ2-2013 в соответствии со спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. По условиям пункта 11 Приложения № 1 к договору поставки от 01.09.2016 № АС331 Покупатель обязан обеспечить нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения) при осуществлении перевозок на железнодорожные станции, находящиеся на территории России, в течение 48 часов, начиная с момента прибытия груженого вагона на станцию выгрузки (назначения) и заканчивая моментом отправления грузополучателем Покупателя порожнего вагона со станции выгрузки (назначения). Моменты прибытия и отправления вагона определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. За пользование вагоном сверх предусмотренного договором времени Покупатель несет материальную ответственность и уплачивает Поставщику плату за пользование вагоном в размере 1 500,00 руб., в т.ч. НДС – 18 %, за каждый вагон за каждые сутки задержки. Плата за пользование вагонами начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков, установленных настоящим пунктом договора, при этом неполные сутки считаются за полные. В силу п. 1.3 договора Поставщик по поручению и за счет Покупателя обеспечивает организацию отгрузки Товара железнодорожным транспортом согласно реквизитам, указанным Покупателем. Согласно разделу 2 договора Поставка Товара может осуществляться путем отгрузки самовывозом, партиями железнодорожным транспортом в 3 вагонах Поставщика (собственных либо арендованных) или в вагонах Покупателя (собственных либо арендованных). Партией считается количество Товара, поставленного по одной железнодорожной накладной. Условия поставки Товара в железнодорожных вагонах Поставщика (собственных либо арендованных) осуществляется согласно приложению № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора и спецификациями №1 от 01.09.2016, №3 от 30.01.2018, №4 от 06.02.2018, №7 от 25.05.2018 истец поставил ответчику продукцию - селитру аммиачную марки Б, высший сорт ГОСТ2-2013. Поставка продукции осуществлялась путем отгрузки ее железнодорожным транспортом. Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается. Между тем, истец указывает на то, что нормативное время нахождения вагонов у грузополучателя ответчика на станции выгрузки соблюдено не было. Расчет срока задержки вагонов определяется с момента истечения времени нахождения вагонов под выгрузкой и на основании данных ОАО «РЖД» (п.11 приложения №1). В подтверждение факта нарушения ответчиком обязанности по своевременному возврату вагонов в материалы дела представлена информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и датах отправления порожних вагонов, определенных в соответствии с перевозочными документами, представленными ОАО «РЖД. Факт сверхнормативного простоя цистерн, количество суток сверхнормативного нахождения цистерн на станции назначения ответчиком не оспариваются. Из уточнений размера исковых требований следует, согласно приложенному расчету, был осуществлен сверхнормативный простой вагонов: На станции выгрузки Битюг, ЮВС ж.д. в марте 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 56966807 ЭС367100 БИТЮГ 08.03.2018 БИТЮГ 13.03.2018 ЭТ020502 6 4 6000 2 53172359 ЭС367100 БИТЮГ 08.03.2018 БИТЮГ 13.03.2018 ЭТ020502 6 4 6000 3 55579981 ЭС585376 БИТЮГ 13.03.2018 БИТЮГ 21.03.2018 ЭС972454 9 7 10500 Итого: 15 22 500 На станции выгрузки Кардаил, ЮВС ж.д. в марте 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 62062575 ЭС328507 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС849151 3 1 1 500 2 52298494 ЭС328507 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС849119 3 1 1 500 3 59678250 ЭС328507 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС848950 3 1 1 500 4 52723962 ЭС366951 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС780635 3 1 1 500 5 52734357 ЭС366951 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС780635 3 1 1 500 6 52748456 ЭС366951 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС780635 3 1 1 500 7 53564092 ЭС366951 КАРДАИЛ 03.03.2018 КАРДАИЛ 05.03.2018 ЭС780635 3 1 1 500 Итого: 7 10 500 На станции выгрузки Битюг, ЮВС ж.д. в марте-апреле 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отравления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 60738812 ЭС656384 БИТЮГ 16.03.2018 БИТЮГ 26.03.2018 ЭТ362079 11 9 13 500 2 53568226 ЭС656384 БИТЮГ 16.03.2018 БИТЮГ 26.03.2018 ЭТ362079 11 9 13 500 3 60783107 ЭС805901 БИТЮГ 17.03.2018 БИТЮГ 28.03.2018 ЭС975474 12 10 15 000 4 52234945 ЭТ116183 БИТЮГ 25.03.2018 БИТЮГ 02.04.2018 ЭУ098963 9 7 10 500 5 54111737 ЭТ116183 БИТЮГ 25.03.2018 БИТЮГ 31.03.2018 ЭУ098970 7 5 7 500 Итого 40 60000 На станции выгрузки Кардаил, ЮВС ж.д. в марте 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 60720281 ЭТ216244 КАРДАИЛ 25.03.2018 КАРДАИЛ 27.03.2018 ЭТ660459 3 1 1500 Итого: 1 1 500 На станции выгрузки Сумовская, ЮВС ж.д. в июне-июле 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата. прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 55389092 ЭЦ279803 СУМОВСК 22.06.2018 1 55389092 ЭЦ837564 СУМОВСК 23.06.2018 СУМОВСК 01.07.2018 ЭЧ174196 9 7 10 500 2 55027031 ЭЦ279803 СУМОВСК 22.06.2018 СУМОВСК 28.06.2018 ЭЦ501295 7 5 7 500 3 55861538 ЭЦ616886 СУМОВСК 27.06.2018 СУМОВСК 01.07.2018 ЭЧ013468 5 3 4 500 4 57658734 ЭЦ616886 СУМОВСК 27.06.2018 СУМОВСК 01.07.2018 ЭЧ013541 5 3 4 500 5 53600409 ЭЦ661917 СУМОВСК 27.06.2018 СУМОВСК 05.07.2018 ЭЧ364243 9 7 10 500 6 58477589 ЭЦ718664 СУМОВСК 29,06.2018 СУМОВСК 03.07.2018 ЭЧ473660 5 3 4 500 7 56262819 ЭЦ718664 СУМОВСК 29.06.2018 СУМОВСК 05.07.2018 ЭЧ638937 7 5 7 500 8 56368681 ЭЦ718664 СУМОВСК 29.06.2018 СУМОВСК 03.07.2018 ЭЧ473660 5 3 4 500 9 57559668 ЭЦ834436 СУМОВСК 29.06.2018 СУМОВСК 03.07.2018 ЭЧ450294 5 3 4 500 10 57923146 ЭЦ834436 СУМОВСК 29.06.2018 СУМОВСК 03.07.2018 ЭЧ449913 5 3 4 500 11 61816732 ЭЦ896344 СУМОВСК 03.07.2018 СУМОВСК 06.07.2018 ЭЧ445477 4 2 3 000 Итого: 44 66 000 На станции выгрузки Хлевище, ЮВС ж.д. в июле 2018 года: № п/п Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 56371396 ЭЦ227866 ХЛЕВИЩЕ 19.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 ЭЦ967460 5 3 4 500 2 56142060 ЭЦ227666 ХЛЕВИЩЕ 19.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 ЭЦ967460 5 3 4 500 3 55621940 ЭЦЗ 58250 ХЛЕВИЩЕ 18.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 ЭЦ908056 6 4 6 000 4 64248263 ЭЦ383579 ХЛЕВИЩЕ 17.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 22.06.2018 ЭЦ862150 6 4 6 000 5 61688610 ЭЦЗ 84796 ХЛЕВИЩЕ 17.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 22.06.2018 ЭЦ500142 6 4 6 000 6 56993249 ЭЦ558692 ХЛЕВИЩЕ 22.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 26.06.2018 ЭЧ128958 4 2 3 000 7 53198974 ЭЦ718403 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 7 53198974 ЭЦ780595 ХЛЕВИЩЕ 22.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 26.06.2018 ЭЧ119829 4 2 3 000 8 56914443 ЭЦ718403 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 8 56914443 ЭЦ780595 ХЛЕВИЩЕ 22.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 26.06.2018 ЭЧ 119829 4 2 3 000 9 54157623 ЭЦ718403 ХЛЕВИЩЕ 23.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 27.06.2018 ЭЦ954485 5 3 4 500 10 52955218 ЭЦ854746 ХЛЕВИЩЕ 29.06.2018 ХЛЕВИЩЕ 03.07.2018 ЭЧ390888 5 3 4 500 Итого: 30 45 000 На станции Чернянка, ЮВС ж.д. в июне-июле 2018 года: № п/и Номер вагона Номер накладной Станция назначения Дата прибытия вагона (ЭТРАН) Станция отправления Дата приемагруза кперевозке(ЭТРАН) Номер накладной Времянахождениявагона настанции, суток(нормативноевремя нахождения 2суток) Сверхнорма тивное время нахождения (простой) Суммаплаты засверх, норм,простой 1 62120183 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 29.06.2018 ЭЧ457186 12 10 15 000 2 63410427 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 28.06.2018 ЭЦ926109 11 9 13 500 3 60847530 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 28.06.2018 ЭЦ926171 11 9 13 500 4 62015169 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 29.06.2018 ЭЧ457005 12 10 15 000 5 62934443 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 28.06.2018 ЭЦ926120 11 9 13 500 6 56219553 ЭЦ494402 ЧЕРНЯНК 18.06.2018 ЧЕРНЯНК 28.06.2018 ЭЦ926130 11 9 13 500 7 64288012 ЭЦ524362 ЧЕРНЯНК 23.06.2018 ЧЕРНЯНК 04.07.2018 ЭЧ694399 12 10 15 000 8 63163307 ЭЦ524362 ЧЕРНЯНК 23.06.2018 ЧЕРНЯНК 04.07.2018 ЭЧ589082 12 10 15 000 9 63495857 ЭЦ524362 ЧЕРНЯНК 23.06.2018 ЧЕРНЯНК 04.07.2018 ЭЧ588604 12 10 15 000 10 60198157 ЭЦ524362 ЧЕРНЯНК 23.06.2018 ЧЕРНЯНК 04.07.2018 ЭЧ694287 12 10 15 000 11 61960308 ЭЦ834537 ЧЕРНЯНК 28.06.2018 ЧЕРНЯНК 06.07.2018 ЭЧ449819 9 7 10 500 12 59678474 ЭЦ854903 ЧЕРНЯНК 01.07.2018 ЧЕРНЯНК 06.07.2018 ЭЧ390947 6 4 6 000 Итого: 107 160500 Общая сумма платы за превышение нормативного пользования вагонов, рассчитанная истцом по условиям пункта 11 Приложения № 1 к договору поставки от 09.09.2016 № АС331, составляет 366 000 руб., а также НДС – 18 % от суммы за все перечисленные случаи сверхнормативного простоя вагонов. 06.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении платы за превышение нормативного пользования вагонов в течение 15 дней со дня получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Анализ договора поставки № АС331 от 01.09.2016, свидетельствует о том, что правоотношения, вытекающие из данного договора, регулируется нормами главы 30 ГК РФ. Между тем, при исследовании вопроса о заключенности данного договора суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что договор поставки №АС331 от 01.09.2016 и приложение №1 к нему подписан со стороны ООО "ФосАгро-Белгород" с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий от 06.09.2016, подготовленному ответчиком, которые, в том числе, касались случаев, когда Покупатель не должен вносить плату за превышение нормативного пользования вагонов, установленную п.11 договора поставки. Ответчик предложил дополнить приложение №1 к договору пунктом 22 следующего содержания: «До момента прибытия груженого вагона на станцию покупателя/грузополучателя поставщик обеспечивает предоставление заготовки в системе ЭТРАН или Инструкцию по заполнению перевозочных документов на возврат порожнего вагона. При отсутствии указанных сведений покупатель освобождается от ответственности за превышение нормативного времени нахождения вагонов. При этом, покупатель вправе перевыставить поставщику все возникшие у покупателя или его грузополучателя расходы по оплате санкций, связанных с простоем вагонов, а поставщик обязан в течение 10-ти рабочих дней со дня предъявления покупателем требования в полном объеме оплатить их покупателю». Данный протокол разногласий был подписан стороной истца с протоколом урегулирования разногласий. Между тем, указанный протокол урегулирования разногласий и последующая переписка сторон по вопросу заключения спорного договора сторонами в суд не представлена. Представители обеих сторон в судебном заседании пояснили, что протокол урегулирования разногласий у них отсутствует, вместе с тем, они считают договор заключенным, поскольку он исполнялся сторонами. При этом, ответчик полагает, что вопрос о случаях, когда покупатель должен оплачивать сверхнормативный простой вагонов сторонами урегулирован не был. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (ст. 443 ГК РФ). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали окончательную редакцию договора поставки, в том числе, по вопросу, касающихся случаев, когда покупатель обязан произвести оплату за превышение нормативного пользования вагонов. Между тем, из материалов дела следует, и представители сторон подтвердили в судебном заседании, что обе стороны совершали действия во исполнение договора поставки и об отсутствии между сторонами договорных отношений не заявляли. При наличии спора о заключенности договора суд, согласно разъяснениям, данным в п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 65 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что протокол разногласий от 06.09.2016 к договору поставки № АС331 от 01.09.2016 фактически подписан им с протоколом урегулирования разногласий, и данный протокол урегулирования разногласий направлен в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что договор поставки заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 06.09.2016, подготовленного ответчиком, в том числе, с учетом предложенного ответчиком п.22 приложения №1 к договору поставки, касающихся случаев отсутствия вины покупателя (грузополучателя) по оплате санкций, связанных с простоем вагонов. В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям. При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Судом из буквального толкования пункта 11 приложения № 1 к договору усматривается, что именно на ответчика как на покупателя возложена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагона у грузополучателя Покупателя. В настоящем случае условиями заключенного сторонами договора поставки установлены срок нахождения и, следовательно, возврата многооборотной тары, порядок его исчисления и ответственность покупателя, а не иного лица, в случае несоблюдения этих условий. При таких обстоятельствах, именно ответчик должен был соблюдать условия договора о нормативном времени нахождения вагонов у грузополучателя и нести ответственность за его нарушение. Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов. Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). В пункте 22 приложения №1 к договору поставки, в редакции протокола разногласий от 06.09.2016, стороны установили случаи отсутствия вины покупателя (грузополучателя) в нарушении сроков сверхнормативного простоя вагонов, к которым относится отсутствие заготовки в системе ЭТРАН или Инструкции по заполнению перевозочных документов на возврат порожнего вагона. При отсутствии указанных сведений покупатель освобождается от ответственности за превышение нормативного времени нахождения вагонов. В соответствии с пунктом 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила приема грузов), отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее – владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона. Согласно пунктов 52-54 Правил приема грузов, для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее: прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона) - при наличии в договоре между перевозчиком и владельцем вагона условия об уведомлении владельца о таком прибытии одновременно с уведомлением грузополучателя (получателя) о прибытии груза (порожнего вагона) либо если порожний вагон направляется грузополучателем после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки; трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию. В запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации). В качестве формы запроса используется бланк накладной. Пунктами 59-62 Правил приема грузов перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента: прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), если запрос подан до такого прибытия; получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона. В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона. Владелец инфраструктуры в течение двух часов с момента получения от перевозчика запроса рассматривает его и информирует перевозчика о принятом решении. В случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем. Изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком. Из изложенного следует, что грузополучатель не может выполнить обязательство по возврату вагонов, если владелец вагонов не наделит грузополучателя необходимыми полномочиями оформлять перевозочные документы на возврат порожних вагонов или сам не оформит необходимые документы в АС ЭТРАН. Доказательств, подтверждающих представление инструкций/заготовок ответчику о направлении порожних вагонов (с учетом информации) о движении и раскредитовании вагонов в АС ЭТРАН, в соответствии с условиями договора, истцом в материалы не представлено. Также как не представлено доказательств того, что ответчик (грузополучатели) были наделены полномочиями по оформлению перевозочных документов на возврат порожних вагонов. Кроме того, в материалы дела представлены акты общей формы и справки, в которых ОАО «РЖД» зафиксированы факты простаивания вагонов из-за отсутствия и занятости маневрового локомотива, а также отсутствия заготовок в системе ЭТРАН. Также ответчиком в материалы дела представлены памятки приемосдатчика на уборку вагонов, в которых отражены дата и время подачи вагонов под выгрузку и дата уведомления о завершении грузовых операций. Из представленных в материалы дела актов общей формы, справок и памяток приемосдатчика следует, что вина ответчика в нарушении срока нормативного нахождения вагонов у грузополучателя отсутствует. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов в заявленной истцом сумме отсутствует. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцом при подаче иска не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Размер государственной пошлины по настоящему спору, с учетом уточненной суммы исковых требований, составит 10 320,00 руб., которые подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении исковых требований АО "Аммоний" отказать. Взыскать с АО "Аммоний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 320 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Иванова Л. Л. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:АО "Аммоний" (подробнее)Ответчики:ООО "ФосАгро-Белгород" (подробнее)Иные лица:ОАО ГВЦ РЖД (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |
