Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А07-24257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24257/2019
г. Уфа
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> от 02.06.2004г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности № 11 от 26.06.2019 г., от ответчика – ФИО4 по доверенности 54 от 05.12.2018 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ответчик, ООО «ЭСКБ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 101 руб. 40 коп., процентов в размере 16093 руб. 10 коп.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил.

Третье лицо отзыв не представил, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (Потребителем) и ООО «ЭСКБ» (Гарантирующим поставщиком) заключен договор электроснабжения от 20 марта 2007г. № 5237, согласно которому Гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 5237 от 20.03.2007г., и акту об осуществлении технологического присоединения № 2010031005237 от 07.11.2018г. источником питания является ПС «ГПП-1» ф.1 и ф. 28 РУ- 0,4 кВ ТП-877. Уровень напряжения в точке присоединения потребителя - 0,4 кВ.

Из однолинейной схемы электроснабжения, приведенной к вышеуказанному акту видно, что граница раздела балансовой принадлежности сторон проходит на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-877 руб. № 27 и руб. 32 то есть в электроустановке в которой происходит преобразование напряжения (трансформация) с уровня 6 кВ (СН-2 ) до уровня 0,4 кВ (НН).

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 16-10-50860-12-01 от 09.02.2016г., источником питания является ПС 110/6/6 кВ Сипайлово Уровень напряжения в точке присоединения ТП-1343 РУ-0,4 кВ потребителя - 0,4 кВ.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон б/н и акту об осуществлении технологического присоединения № Ц-100 от 06.04.2018г., источником питания является ПС 110/6/6 кВ Сипайлово Уровень напряжения в точке присоединения ТП-6285 РУ-0,4 кВ потребителя - 0,4 кВ.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 1150 от 11.02.2010г., источником питания является ПС 110/6/6 кВ Кубанская. Уровень напряжения в точке присоединения ТП-6054 РУ-0,4 кВ потребителя - 0,4 кВ.

В соответствии с п. 46 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ 20-Э/2 от 06.08.2004 г. (далее - Методические указания), при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Следовательно, сетевая компания не несет затрат на эксплуатацию сетей, не принадлежащих им, и, соответственно, не вправе требовать или получать за это оплату.

В соответствии с п. 97 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии расчеты за электрическую энергию (мощность) должны проводиться по четвертой или шестой ценовой категории.

Исходя из того, что объекты истца фактически присоединены в центре питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2) ПНД при расчетах стоимости электрической энергии со стороны ответчика должен применяться уровень напряжения соответствующий значению питающего (высшего ) напряжения, т.е. СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН, истец обратился с претензией от 12.11.2018 в адрес ответчика о возврате суммы неосновательного обогащения

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не исполнены, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения в части переплаты стоимости поставленной электроэнергии, начисленных на эту сумму процентов.

Ответчик иск не признал, заявил, что уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся согласно акта разграничения балансовой принадлежности, в спорный период истец возражений по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления подписаны без возражений.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 55 Методических указаний N 20-э/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно пункту 97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.07.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2013г. №652 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части уточнения порядка определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей» в абзац первый пункта 97 внесены изменения: слова "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя" заменены словами "в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства)".

Постановлением Правительства Российской Федерации №740 от 31.07.2014г. «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №681 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» внесены изменения в пункт 15(2) Постановления Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004г. Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно новой редакции абзаца 3 пункта 15(2) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.12.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" - при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из того, что объекты истца фактически присоединены в центре питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2) ПНД при расчетах стоимости электрической энергии со стороны ответчика должен применяться уровень напряжения соответствующий значению питающего (высшего напряжения, т.е. СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.

Поскольку ответчик применял при расчете нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении объектов истца расчетный уровень напряжения НН, в то время как следовало применять для расчета стоимости поставленной электроэнергии уровень напряжения высокий (СН-2), то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в общей сумме 190 595,58 руб. по следующим объектам истца, расположенных по адресу:

- <...> за период с 01.06.2017г. по 30.04.2019г. на сумму 13001 руб. 27коп.,

- <...>, за период с 01.07.2016г. по 30.09.2018г. на сумму 65 572 руб. 68 коп.,

- <...>, за период с 01.05.2018г. по 30.09.2018г. на сумму 211 руб. 11 коп.,

-<...>, за период с 01.06.2016г. по 30.09.2018г. на сумму 111 810 руб. 52 коп.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения за период с 01.06.2016г. по 30.04.2019г. составила 190595 руб. 58 коп.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 190595 руб. 58 коп.

В связи с вышеизложенным требования истца в части взыскания неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата денежных средств истец начислил 14463 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по17.10.2019.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики, учитывая императивность норм, изложенных в правилах N 861, суд пришел к выводу об обоснованности исчисления истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> от 02.06.2004г.) неосновательное обогащение в сумме 190595руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14463руб. 02 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7101руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ИНН: <***>, ОГРНИП: <***> от 02.06.2004г.) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 763 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.