Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А14-22432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-22432/2022

«18» апреля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Орловская область, г. Мценск (ОГРНИП 318574900013340, ИНН <***>)

о взыскании 34 811 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки №М10098 от 21.11.2019

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество «Молвест» (далее – истец, АО «Молвест») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 34 811 руб. 24 коп. основного долга по договору поставки № М10098 от 21.11.2019.

В предварительное судебное заседание 18.04.2023 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 22.02.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №М10098, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю молочную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.2. договора количество, ассортимент, цены поставляемой продукции определяются по взаимной договорённости сторон и считается окончательно согласованными сторонами посредством подписания соответствующих ТТН на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчёты за продукцию производятся по договорным ценам путем 100% предоплаты или по факту поставки продукции наличными денежными средствами.

Как указывает истец, во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 34 811 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными №Рн-100076269 от 16.04.2022, №Рн-10077822 от 19.04.2022.

Претензий по качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Направленная ответчику претензия от 08.06.2022 №57786 оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено ко взысканию 34 811 руб. 24 коп. основного долга по товарным накладным №Рн-100076269 от 16.04.2022, №Рн-10077822 от 19.04.2022.

При этом, факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела на сумму 34 566 руб. 53 коп. (16 046 руб. 60 коп. по товарной накладной Рн-100076269 от 16.04.2022, 18 519 руб. 93 коп. по товарной накладной №Рн-10077822 от 19.04.2022).

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в размере 34 566 руб. 53 коп. В остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб. 94 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Орловская область, г. Мценск (ОГРНИП 318574900013340, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Молвест», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 566 руб. 53 коп. основного долга, 1 985 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков