Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А73-7974/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7974/2018
г. Хабаровск
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105318, <...>, ком. 10, оф. 19Б)

о взыскании неустойки в размере 187 811,42 руб.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис») о взыскании 187 811,42 руб. штрафной неустойки на основании договора возмездного оказания услуг от 20.08.2003 № НЮ-1723. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части качества оказываемых услуг, что является основанием для начисления неустойки по пункту 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014).

Исковое заявление АО «ФПК» определением от 22.05.2018 принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки в два раза.

11.07.2018 судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части – взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 187 368,15 руб.

Ответчик в пределах установленного законодательством срока обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.08.2003 между ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № НЮ-1723 на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке (далее - договор).

В соответствии с условиями договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/851 от 18.12.2007) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных заказчиком объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 между заказчиком, исполнителем и ОАО «ФПК» заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003, по которому все права и обязанности заказчика переданы ОАО «ФПК» - истцу.

Дополнительными соглашениями от 31.12.2008 № 4/983 и от 01.03.2010 № ФПКОП-92/10(6)-НЮ-1723, от 15.12.2011 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (11), от 29.12.2012 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (14), стороны внесли изменения и дополнения в договор.

Дополнительным соглашением № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014 договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

28.01.2015 и 17.12.2015 сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16), № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(17), которыми внесены изменения и дополнения в основной договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, приложения № 2 к нему оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК», требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р (далее - СТО ФПК 1.21.002-2013)).

Пунктом 3.1.1. указанного договора предусмотрено, что, Исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги, качество и иные характеристики которого соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам МПС России. Минтранс России, государственными и отраслевыми стандартами, внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям Договора.

Согласно п. 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно-действующей комиссии Заказчика (далее - ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушения требований СТО ФПК 1.21.002-2013 к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19. настоящего Договора), и/или недоукомлектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

В случае отсутствия представителя исполнителя, заказчик уведомляет исполнителя посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия, об отсутствии представителя и необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя исполнителя. В случае неявки представителя исполнителя в течение 1 часа с момента уведомления, заказчик или представитель заказчика составляет акт о недостатках имущества в одностороннем порядке.

Пунктом 5.12 договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для| застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются.

В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрацников (матрацев), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, г, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, составляется только в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем исполнителя. В случае несогласия (представителя исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ). При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта заказчик подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требования о неустойке в соответствии с настоящим договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования: забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) исполнителем не принимаются.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

В случае нарушения исполнителем условия о маркировке имущества, равно как и в случае обнаружения в вагонах поездов имущества с истекшим сроком эксплуатации (пункт 5.19), исполнитель уплачивает заказчику штрафную неустойку в однократном размере цены услуги за каждый соответствующий забракованный комплект постельного белья и/или единицу постельных принадлежностей и/или мягкого инвентаря вагона.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №43/44 сообщением Хабаровск-Москва выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагонах №№ 21200 и 28538 наполнитель матраца распределен неравномерно (уплотнение или пустота более 50мм в диаметре) – 5 и 54шт соответственно; в вагоне №21218 подушка с загрязнением материала – 1шт.

23.03.2017 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №351/352 сообщением Владивосток-Советская Гавань выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №15923 размеры чехлов на матрацы не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 – 37шт; в вагонах №№ 20675, 21317, 27936, 22182, 21556 размеры подушек не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 – 17, 36, 54, 34 и 35 шт. соответственно; в вагонах №№ 20675, 21079, 21317, 24032, 16244, 27936, 22182, 21556 размеры корсажей на подушки не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 – 53, 46, 53, 52, 53, 53, 53 и 54 шт. соответственно; в вагонах №№ 21079, 21317, 24032,27936, 22182, 21556 размеры одеял не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 размер 187*130 (норма 195*130) – 47, 22, 20, 49, 33 и 14 шт. соответственно.

22.05.2017 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №351/352 сообщением Владивосток-Советская Гавань выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагоне №21556 одеяло не соответствует установленным нормам санитарных правил (цветовая гамма) – 2шт; в вагонах №№ 21077, 16202 наполнитель матраца распределен неравномерно (уплотнение или пустота более 50мм в диаметре) – 5 и 30 шт. соответственно.

12.05.2017 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №99/100 сообщением Владивосток-Москва выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагонах №№ 23735, 23834, 20881, 28405, 20568 наполнитель матраца распределен неравномерно (уплотнение или пустота более 50мм в диаметре) – 1, 3, 4, 5 и 2 шт. соответственно.

02.07.2017 в результате проверки ПДК пассажирского поезда №201/202 сообщением Владивосток-Хабаровск выявлены следующие несоответствия по съёмному мягкому инвентарю: в вагонах №№ 15162, 14728, 15212, 16194, 15741, 14322, 15725 полушторы шелк имеют повреждения материала – 2, 23, 13, 9, 17, 16 и 11 шт. соответственно; в вагоне №15162 полушторы шелк имеют загрязнения материала – 7шт.; в вагоне №15162 салфетка для подоконных столиков имеет двойную маркировку – 1шт; в вагонах №№ 14728, 15212, 16194, 15741, 15725, 10427 полотенце чайное (х/б) имеет загрязнение материала – 4, 3, 1, 1, 4 и 4 шт. соответственно; в вагонах №№ 15212, 16194 полотенце чайное (х/б) имеет повреждения материала – по одному в каждом вагоне; в вагоне №15725 салфетки для подоконных столиков имеют загрязнения материала – 3шт.

Нарушения зафиксированы в актах ПДК. Замечания, зафиксированные в актах, не устранены исполнителем до отправления поездов в рейс.

В связи с выявленными нарушениями АО «ФПК» начислена неустойка и в адрес ответчика направлены претензии №11651/ФПКФ ДВОСТ от 09.10.2017 на сумму 11 228,16 руб., №7550/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017 на сумму 146 582,52 руб., №8900/ФПКФ ДВОСТ от 07.08.2017 на сумму 15 835,78 руб., №11104/ФПКФ ДВОСТ от 26.09.2017 на сумму 22 265,98 руб.

Требования истца об оплате неустойки исполнены ответчиком частично, неустойка в сумме 187 811,42 руб. последним не оплачена (в том числе 10 526,40 руб. по претензии №11651/ФПКФ ДВОСТ; 140 072,56 руб. по претензии №7550/ФПКФ ДВОСТ; 14 946,48 руб. по претензии №8900/ФПКФ ДВОСТ; 22 265,98 руб. по претензии №11104/ФПКФ ДВОСТ), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая доказанность фактов нарушения ответчиком своих обязательств по договору от 20.08.2003 № НЮ-1723, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в сумме 187 368,15 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае суд квалифицирует как отношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Истец начислил неустойку за нарушения ответчиком условий договора, оплату которой в общей сумме 187 811,42 руб. ответчик не произвел.

В тоже время, по замечанию в претензии № 11104/ФПКФ ДВОСТ по акту ПДК от 13.03.2017 к вагону №15162 по салфетке с двойной маркировкой АО «ФПК» не указан нарушенный ответчиком в этой части пункт СТО ФПК 1.21.002-2013. При этом, двойная маркировка на салфетке нарушением, исключающим его дальнейшую эксплуатацию, согласно пункту 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002-2013 не является. Следовательно, выставление неустойки в данной части на сумму 92,39 руб. суд признает неправомерным.

Также суд приходит к выводу о необоснованности начисленной неустойки в размере 350,88 руб. по претензии №8900/ФПКФДВОСТ в части цветовой гаммы шерстяных и полушерстяных одеял в плацкартных вагонах нефирменного поезда (категория оснащенности - 5), поскольку СТО ФПК 1.21.002-2013 не предусмотрено требование к цветовой гамме данным предметам съемного мягкого имущества (СМИ), в подпункте в) пункта 3.3.2 которого указаны требования по цветовой гамме только к синтетическим одеялам и пледам.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты по следующим основаниям.

Акты о недостатках имущества, представленные в материалы дела, содержат сведения о выявленных нарушениях при проверке поездов, в соответствии с требованиями пункта 5.12 договора № НЮ-1723. Вид, наименование, характер и количественные показатели выявленных нарушений, приведенные в актах, в полной мере соответствует дифференцированным данным, отраженным в системном расчете предъявляемых требований (с указанием точного момента обнаружения недостатков, их предметного описания, подтверждающих документов).

Доказательств, опровергающих совокупность выявленных и зафиксированных истцом нарушений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно требованиям, отраженным в пункте 3.7.4.СТО ФПК1.21.002-2013, предметы, входящие в состав оснащения пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии дефектов.

По претензии №11104/ФПКФ ДВОСТ в части выявленных загрязнений и повреждений полушторы (шелк) возражения ответчика относительно того, что шторы (занавески оконные) не входят в обязательный перечень имущества, которым должны экипироваться вагоны 4 категории оснащенности, не приняты судом, так как Актом ПДК от 02.07.2017 выявлены данные нарушения в вагонах №№ 15162, 14728, 15212, 16194, 15741, 14322, 15725 в составе поезда №201/202, которые являются купейными 4 категории оснащенности.

В соответствии с пунктом 3.2.5 СТО ФПК 1.21.002-2013 занавесками экипируются спальные пассажирские вагоны соответствующей категории оснащенности (таблица 2), если это предусмотрено конструкцией вагона. Согласно таблице 2 СТО ФПК 1.21.002-2013 «Перечень предметов съемного мягкого имущества пассажирских вагонов в зависимости от категории оснащенности» вагоны 4 категории оснащенности должны экипироваться 2 (двумя) солнечными занавесками (графа 24). При этом, имущество, предоставляемое исполнителем в вагоны поездов должно соответствовать требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013 (пункт 2.3 договора).

Судом не приняты также возражения ответчика, связанные с применением ГОСТ 3811-72 (относительно несоответствия размеров одеял, чехлов на матрацы, подушек, корсажей на подушки). В приложении № 1 к СТО ФПК 1.21.002-2013 определены основные требования, предъявляемые к предметам съемного мягкого имущества. СТО ФПК 1.21.002-2013 закрепляет основные свойства соответствующих изделий в соответствии с ГОСТ 7701-93 и ГОСТ 31307-2005. В то же время из буквального содержания указанных руководящих документов не следует обязанность заказчика производить линейные замеры с применением ГОСТ. Применение ГОСТ 3811-72 при определении линейных размеров не регламентировано договором №НЮ-1723.

Представленные ответчиком акты приемки имущества после рейса (акты замеров) составлены в одностороннем порядке и их составление не предусмотрено условиями договора, дополнительных соглашений к нему.

Кроме того, заключенное сторонами соглашение не содержит положений, обязывающих заказчика фиксировать в акте о недостатках имущества описание процесса его измерения и оформлять протокол измерений.

Суд не принимает ссылку ответчика в возражениях на пункт 3.3.12 договора, поскольку накладные-приложения подтверждают факт принятия имущества, но не свидетельствуют о качестве получаемого инвентаря. Для этого стороны согласовали в договоре обязательный комиссионный осмотр предъявляемого инвентаря перед отправлением поезда в рейс с установленным порядком составления соответствующего акта. При этом, приемка имущества проводником с недостатками, выявленными комиссией, не является основанием для освобождения исполнителя от ответственности по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Факты нарушения ответчиком относительно загрязнения имущества (наматрацники (матрацы), чехлы на матрацы, одеяла, подушки) установлены и подтверждены материалами дела. Акты ПДК не содержат возражения исполнителя относительно выявленного некачественного имущества. Нарушения не были устранены до отправления поезда в рейс.

Доводы ответчика относительно отсутствия указаний в актах на размер пустот в соответствии с подпунктом «е» пункта 3.7.4 СТО ФПК 1.21.002-2013, то есть наличия уплотнений и пустот наполнителя наматрацников (матрацев) больше 50мм в диаметре не принимаются судом, поскольку требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом, регламентируются Распоряжением генерального директора АО «ФПК» №819р от 03.07.2013. В актах ПДК указано, что наполнитель распределен неравномерно. Возражения исполнителя в актах ПДК отсутствуют. Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в данном случае правомерно на основании пункта 3.4.4. СТО ФПК 1.21.002-2013.

Также судом отклонены доводы ответчика о необоснованности начисления неустойки по актам ПДК от 12.05.2017 и от 02.07.2017, составленным в отсутствие представителя исполнителя, и не направленным в адрес последнего в трехдневный срок в соответствии с Регламентом взаимодействия. В соответствии с пунктом 5.10 договора при отсутствии представителя исполнителя ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу, являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь.

В актах ПДК от 12.05.2017 и от 02.07.2017 имеется отметка об их составлении в отсутствие исполнителя в соответствии с требованиями пункта 5.10 договора. Регламент взаимодействия, на который ссылается ответчик, приложением, неотъемлемой частью договора не является. Ненаправление истцом актов ПДК от 12.05.2017 и от 02.07.2017 в сроки, установленные пунктами 6.15, 7.4 Регламента, в силу пункта 5.10 договора не может явиться основанием для освобождения исполнителя от уплаты неустойки по договору, тем более, что изложенные в данных актах факты выявленных нарушений документально ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере 187 368,15 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив соответствующее ходатайство о снижении размера штрафной неустойки доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся судом на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом при подаче иска в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 187 368 руб. 15 коп. неустойки по претензиям №11651/ФПКФ ДВОСТ от 09.10.2017, №7550/ФПКФ ДВОСТ от 05.07.2017, №8900/ФПКФ ДВОСТ от 07.08.2017, №11104/ФПКФ ДВОСТ от 26.09.2017, расходы по государственной пошлине в размере 6 618 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. В. Медведева