Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-195434/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 09. 2019 года. Дело № А40-195434/19-43-1691

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Виссманн " (ОГРН <***>) к ООО " Теплотроника " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 284 296 руб. 76 коп. (истец в исковом заявлении неверно, вследствие арифметической ошибки, указал цену иска - 6 284 295 руб. 84 коп.) – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 50/2017 от 01.03.2017г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 284 296 руб. 76 коп. (истец в исковом заявлении неверно, вследствие арифметической ошибки, указал цену иска - 6 284 295 руб. 84 коп.) – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом и Ответчиком было заключен Договор о сотрудничестве № 01 от 26.02.2012r., в рамках которого Истец (Поставщик) поставил и передал в собственность Ответчика (Партнерской фирмы) оборудование торговой марки «Viessmann», комплектующие и запасные части в соответствии со счетами Поставщикам 9000184792 от 30.01.2017г., № 9000185469 от 07.02.2017г., №9000187969 от 17.03.2017г., № 9000192556 от 23.05.17г., а Покупатель принял Оборудование и должен был уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Отгрузка оборудования по счету № 9000184792 от 30.01.2017г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 1 550 582, 63 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080173198 от 10.03.2017г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 60 дней с даты отгрузки. Данная отгрузка была частично оплачена п/п 1529 от 25.07.2017 г. на сумму 200 000 руб.

Отгрузка оборудования по счету № 9000185469 от 07.02.2017г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 30 681, 42 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080173560 от 14.03.2017г. Согласно условиям оплаты счеты платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 60 дней с даты отгрузки.

Отгрузка оборудования по счету № 9000187969 от 17.03.2017г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 62 359, 22 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080175650 от 26.04.2017г. Согласно условиям оплаты счета платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 60 дней с даты отгрузки.

Отгрузка оборудования по счету № 9000192556 от 23.05.2017г. была произведена в адрес Ответчика на общую сумму 2 166 834, 71 руб., что подтверждается товарной накладной № 9080178352 от 20.06.2017г. Согласно условиям оплаты счеты платеж за отгруженное оборудование должен был поступить на р/с Поставщика не позднее 60 дней с даты отгрузки.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 25.01.19. В ответ на досудебную претензию Ответчик признал сумму основной задолженности, что подтверждается высланным в адрес Истца письмом исх. № 29 от 08.02.2019г., в котором Ответчик также предоставил график погашения задолженности за поставленное Оборудование. В ответном письме исх. № 014/2019 от 13.02.2019 г. Истец согласовал график платежей.

Между тем, график погашения задолженности не исполняется Ответчиком, сумма задолженности не возмещена.

Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению. Отметки Ответчика о принятии товара на ТН № 9080173198 от 10.03.2017г., № 9080173560 от 14.03.2017г., № 9080175650 от 26.04.2017г., № 9080178352 от 20.06.2017г. свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 610 457 руб. 98 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4. Договора: «При просрочке платежей Поставщик вправе начислить проценты по ставке 0,1 % от общей стоимости Товара за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 673 838 руб. 78 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Теплотроника " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Виссманн " (ОГРН <***>) 6 284 296 руб. 76 коп., в том числе: 3 610 457 руб. 98 коп. – долга, 2 673 838 руб. 78 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 54 421 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов