Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А54-4714/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4714/2017
г. Рязань
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" (ОГРН <***>; <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" (ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрэнд" (ОГРН <***>; <...> I комн. 3)

- о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 31 мая 2016 года в размере 61 396 468 руб. 23 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 613 396 руб. 97 копи, сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 583 071 руб. 26 коп.;

- о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08 июня 2016 года в размере 7 575 719 руб. 25 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 6 200 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 788 222 руб. 10 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 520 800 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 66 697 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стрэнд" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 31 мая 2016 года в размере 61 396 468 руб. 23 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 613 396 руб. 97 копи, сумма пеней на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 583 071 руб. 26 коп.; о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08 июня 2016 года в размере 7 575 719 руб. 25 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 6 200 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 788 222 руб. 10 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 520 800 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 66 697 руб. 15 коп.

Определением суда от 02.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

31.05.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРЭНД" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №<***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 50 000 000 руб. на пополнение оборотных средств (л.д. 17-21).

По условиям пункта 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 30.05.2017. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора №0055\Ю-16 от 31.05.2016 истец перечислил ответчику сумму в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 15).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №<***> от 31.05.2016.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №<***> от 31.05.2016. составила в общей сумме 50 000 000 руб. 00 коп.

08.06.2016 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРЭНД" (заемщик) был заключен договор кредитной линии №<***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 6 200 000 руб. на пополнение оборотных средств (л.д. 22-26).

По условиям пункта 1.3. договора заемщик обязуется вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.2. договора окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 07.06.2017. Датой возврата кредита является зачисление денежных средств на ссудный счет заемщика (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 6 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 16).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №<***> от 08.06.2016.

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №<***> от 08.06.2016 составила в общей сумме 6 200 000 руб. 00 коп.

01.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности и процентов по договорам кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г.(л.д. 27-29).

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование о погашении суммы задолженности и процентов по договорам кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г. - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г., которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства договорам кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г. и перечислил на счет общества с ограниченной ответственностью "СТРЭНД" денежные средства в сумме 50 000 000 руб. и 6 200 000 руб. соответственно, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 15-16).

Пунктами 2.2 договоров определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается:

по договору кредитной линии №<***> от 31.05.2016 - 30.05.2017;

по договору кредитной линии №<***> от 08.06.2016 - 07.06.2017;

В нарушение условий договоров кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г. ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам кредитной линии № <***> от 31.05.2016 г., № <***> от 08.06.2016 г., суд считает, что требования истца в части взыскания по договору № <***> от 31.05.2016 суммы просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., суммы просроченных процентов в размере 6 613 396 руб. 97 коп., по договору № <***> от 08.06.2016 суммы просроченного основного долга в размере 6 200 000 руб., суммы просроченных процентов в размере 788 222 руб. 10 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № <***> от 31.05.2016, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг в размере 4 200 000 руб. 00 коп. и пени на просроченные проценты в размере 583 071 руб. 26 коп.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №0055\Ю-16 от 31.05.2016 за период с 01.10.2016 по 23.12.2016, в обоснование, сославшись на приказ № 3 от 19.09.2016, согласно которому ссудная задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности 30.09.2016.

В свою очередь согласно представленной копии почтовой квитанции от 01.02.2017 требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 01.02.2017, штрих - код почтового отправления -11505408024635.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11505408024635 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление 09.02.2017 имеет статус "неудачная попытка вручения". В связи, с чем суд полагает, что пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 не подлежат взысканию.

Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты в сумме 583 071 руб. 26 коп. за период с 01.07.2016 по 23.12.2016.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. договора № <***> от 08.06.2016, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени на просроченный основной долг в размере 520 800 руб. 00 коп. и пени на просроченные проценты в размере 66 697 руб. 15 коп.

Истец произвел начисление пени на просроченный основной долг по договору кредитной линии №0065\Ю-16 от 08.06.2016 за период с 01.10.2016 по 23.12.2016, в обоснование, сославшись на приказ № 3 от 19.09.2016, согласно которому ссудная задолженность заемщиков отнесена на счета просроченной задолженности 30.09.2016.

В свою очередь согласно представленной копии почтовой квитанции от 01.02.2017 требование о возврате суммы кредита, в связи с отнесением ссудной задолженности на счета просроченной задолженности направлено ответчику 01.02.2017, штрих - код почтового отправления -11505408024635.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11505408024635 с сайта "Почта России" вышеуказанное почтовое отправление 09.02.2017 имеет статус "неудачная попытка вручения". В связи, с чем суд полагает, что пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 23.12.2016 не подлежат взысканию.

Также с ответчика подлежат взысканию пени на просроченные проценты в сумме 66 697 руб. 15 коп. за период с 01.07.2016 по 23.12.2016.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 186 311 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрэнд" (ОГРН <***>; <...> I комн. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью РИКБ "Ринвестбанк" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по кредитному договору № <***> от 31 мая 2016 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в размере 50 000 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 6 613 396 руб. 97 копи, сумма пеней на просроченные проценты в размере 583 071 руб. 26 коп.; по кредитному договору № <***> от 08 июня 2016 года в следующем размере: сумма просроченного основного долга в размере 6 200 000 руб., сумма просроченных процентов в размере 788 222 руб. 10 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 66 697 руб. 15 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 186 311 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин