Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-166761/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-166761/17-16-1008

20.02.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Корпорация ТЭН» (ОГРН: <***>, адрес: 111024, <...>, ком. 50)

к ООО «ЭкстраКласс» (ОГРН: <***>, адрес: 111020, <...>, ком. 15)

о взыскании задолженности в размере 2 905 059, 94 руб., неустойки в размере 755 315 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 002-138 от 07.11.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпорация ТЭН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭкстраКласс» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 905 059, 94 руб. и неустойки в размере 755 315 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не внёс оплату по договору аренды № А-10-1/06 от 19.04.2013 г. за июль 2017 года.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, представлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён Договор аренды № А-10-1/06 от 19.04.2013 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику были переданы в аренду нежилые помещения общей площадью 2 084,7 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Срок действия Договора по 21.09.2016 г. (п. 2.1 Договора). По окончании данного срока Договор был возобновлён на неопределённый срок в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ.

Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность арендатора уплачивать постоянную составляющую арендной платы ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, ответчиком не внесена арендная плата за июль 2017 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 905 059, 94 руб.

Пунктом 7.2 Договора установлена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойки в размере 755 315 руб. за период с 11.07.2017 г. по 31.08.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчик доказательств получения истцом необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ) не представил (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраКласс» в пользу Акционерного общества «Корпорация ТЭН» сумму основного долга в размере 2 905 059 (два миллиона девятьсот пять тысяч пятьдесят девять) рублей 94 копейки, неустойку в размере 755 315 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) рублей, а также 41 302 (сорок одну тысячу триста два) рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин