Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А60-26575/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26575/2023
06 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26575/2023

по иску Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - АО "Облкоммунэнерго" , истец)

к Муниципальному казенному учреждению Артемовского городского округа "Жилкомстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МКУ Артемовского городского округа "Жилкомстрой" , ответчик)

о взыскании 306 458, 73 руб.,

при участии в судебном заседании 24.08.2023

от истца (заявителя) - ФИО2 представитель по доверенности от 12.01.2023 от ответчика- ФИО3 представитель по доверенности от 09.01.2023

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва 30.08.2023 не

обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ Артемовского городского округа "Жилкомстрой" с требованием о взыскании задолженности по фактически понесенным затратам по договору № 650-13-27-Д от 21.08.2013г. в сумме 306458 руб. 73 коп., а также 9129 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.


В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригиналы документов в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины (платежные документы и копии судебных актов). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

09.08.2023 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.08.2023 объявлен перерыв до 30.08.2023г.

29.08.2023 от истца поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75АПК РФ.

25.08.2023 ответчик заявил о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "Облкоммунэнерго" и МКУ Артемовского городского округа "Жилкомстрой" заключен об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 650-13-27-Д от 21.08.2013г., по условиям которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5 указанного договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 21.08.2014 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.07.2016г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 21.08.2018г.

В силу п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

АО «Облкоммунэнерго» исполнило обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 08.09.2015г. Для строительства ВЛ-6/0,4кВ и КТПнов на объекте, расположенном по адресу: г. Артемовский, <...> был привлечен ООО «РЕВВЕР».


Между АО «Облкоммунэнерго» (далее-заказчик) и ООО «РЕВВЕР» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда № 878-2014 от 20.10.2014г., по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с утвержденными заданиями на разработку проекта выполнить проектные работы на объекте, обеспечить согласование проектной документации всеми заинтересованными организациями, согласно п. 5.1.3 договора, и сдать их, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ (п. 1.1 договора).

Выполненные подрядной организацией проектные работы были оплачены АО «Облкоммунэнерго» в соответствии с выставленной счет-фактурой № 00000003 от 16.01.2015г., что подтверждается платежными поручениями № ОАО00003311 от 22.04.2015г. и № ОАО00001923 от 06.04.2015г.

Таким образом, общая сумма фактически понесенных расходов, по расчету истца, составила 1 067 932, 38 руб.

Соглашением о расторжении договора от 12.10.2022г., подписанным в двустороннем порядке, стороны определили, что в период выполнения мероприятий по технологическому присоединению у сетевой организации возникли организационные затраты, связанные с исполнением договора, в силу ст. 717, п. 1 ст. 782, ст. 783 ГК РФ данные затраты подлежат возмещению заказчиком. Стоимость фактически осуществленных сетевой организацией мероприятий по исполнению договора на момент расторжения договора составляет 1 067 932, 38 руб. и полученный от заявителя аванс в размере 761 932,38 руб. засчитывается в счет погашения задолженности (п.3,4 указанного соглашения).

Пунктом 6 данного соглашения установлено, что заявитель в течение 5 рабочих дней с момента подписания данного соглашения о расторжении, перечисляет на расчетный счет сетевой организации 306 458, 73 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены фактически понесенные затраты, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с требованием о взыскании 306458 руб. 73 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого


хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и иные вопросы, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств, регламентируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; исходя из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, также применимы общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата (подпункт "ж" пункта 18, пункт 19 Правил № 861 в редакции, действовавшей на момент заключения договора), заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

При этом фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу (абзац второй пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель, в свою очередь, вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

При этом договорные отношения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между сторонами фактически прекращены, что сторонами не оспаривается.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств оплаты в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции


возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 2738 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 261 руб. 30 коп., уплаченная истцом по платёжному поручению № 6659 от 09.06.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа "Жилкомстрой" в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" основной долг в сумме 306 458 руб. 73 коп., а также 2738 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,

3. Возвратить Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 261 руб. 30 коп., уплаченную по платёжным поручениям от 16.12.2022 № 18561 (в сумме 1 000 руб.), от 20.01.2023 № 760 (в сумме 1 000 руб.), от 03.02.2023 № 1620 (в сумме 2000 руб.), от 03.02.2023 № 1621 (в сумме 2 000 руб.), от 10.02.2023 № 1795 (в сумме 1 261 руб. 30 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)


исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна