Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А45-38042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-38042/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистика» (ОГРН: <***>, 123112, <...>, помещ. 21/21), г. Москва (изменено наименование в данном судебном заседании).

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ» (ОГРН: <***>, 640002, <...>, помещ. 29), Курганская область, г Курган

о взыскании 4 884 104 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 23.01.2024, паспорт, диплом. (онлайн),

ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.02.2024, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистика» (далее также-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ» (далее также-ответчик, Поставщик) предоплаты по договору поставки № 14/2023 от 14.04.2023 в размере 4 518 000 рублей, суммы неустойки за период с 11.05.2023 по 22.08.2023 в размере 140 961 рублей 60 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 19.02.2024 в размере 323 663 рублей 85 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержала, пояснила, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против требований о взыскании процентов частично, поскольку, по его мнению, претензия содержащая отказ от договора была получена по почте 14.09.2023 года, а следовательно именно с указанной даты необходимо начислять проценты.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела между ООО «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (покупатель, на момент рассмотрения дела ООО «Сибантрацит Логистика») и ООО «ТЕХИНВЕСТ» (поставщик) заключен договор поставки № 14/2023 от 14.04.2023 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий пунктов 4.1.1. - 4.2.1. Договора, заказ на поставку товара был оформлен в виде спецификации №1 от 14.04.2023 г. к Договору (далее – Спецификация), где Сторонами были согласованы следующие условия:

- поставка рельсов железнодорожных Р-65 б/у, I группы износа в количестве 160 тонн (далее Товар) стоимостью 12 048 000 руб. (в т.ч. НДС 20% - 2 008 000 руб.),

- оплата Товара посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика производится предварительно двумя частями: в размере 50% за всю партию товара и в размере 50% по факту готовности товара к отгрузке,

- срок поставки: 25 календарных дней с момента подписания спецификации с обеих сторон.

Поставщиком был выставлен счет на оплату № 7 от 04.05.2023 на сумму 12 045 000 руб. по которому Покупатель осуществил оплату 50% в размере 6 024 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 7662 от 15.05.2023 в соответствии с условиями Договора. По факту готовности товара к отгрузке, что подтверждается письмом ООО «ТЕХИНВЕСТ» № 15 от 05.06.2023, Покупателем была осуществлена надлежащим образом оплата 50% остаточной цены товара в размере 6 024 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7962 от 08.06.2023.

Во исполнение согласованных сторонами условий Договора и Спецификации за период с 15.06.2023 по 23.06.2023 Поставщик поставил на склад Покупателя, а Покупатель принял Товар в количестве 100 тонн на общую сумму 7 530 000 руб. (в т.ч. НДС 20% - 1 255 000 руб.) на основании универсальных передаточных документов (УПД) № 17, 18 от 15.06.2023, № 19, 20 от 16.06.2023, № 21 от 23.06.2023).

Истец указывает, что в отношении оставшейся партии Товара, согласованного к передаче в установленный срок в количестве 60 тонн, обязанность по поставке Поставщиком не исполнена надлежащим образом. Поставщик уведомил Покупателя об отсутствии необходимого количества товара в размере 60 тонн и запросил продления срока поставки Товара по 11 августа 2023 года включительно. Однако до 11.08.2023 поставка не была осуществлена, Поставщиком обязательства не исполнены должным образом.

Поставщик в лице Генерального директора по электронной почте techinvest45@yandex.ru (указанной в качестве реквизитов в п. 12 Договора) от 14.08.2023 в одностороннем порядке отказался от поставки оставшейся части товара.

Ответчик не оспаривал указанных обстоятельств, при этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных доказательств очевидно следует, что 22.08.2023 года истец отказался от договора, направив письмо (претензию№ 14-ИСХ.-2023/0219 от 18.08.2023) ответчику по электронной почте, обозначенной самим ответчиком в договоре, с которой велась переписка между сторонами.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика о необходимости исчислять дату расторжения с учетом прибавления месячного срока предусмотренного претензионного порядка разрешения споров, судом не принимаются, поскольку в п. 4 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Таким образом, договор был расторгнут в одностороннем порядке с стороны Ответчика 22.08.2023 года.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки № 14/2023 от 14.04.2023, за просрочку поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика неустойку в размере 0,03% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

С учетом того, что срок поставки согласно п. 3.3 Спецификации исчисляется с даты подписания Спецификации, Поставщик обязан был поставить Товар в срок до 10.05.2023 включительно, таким образом в соответствии с вышеуказанными договорными условиями Истцом была рассчитана неустойка подлежащая взысканию с ответчика:

Количество товара

Стоимость недопоставленного товара с учетом НДС 20%

Срок поставки в соответствии с п. 3.3. Спецификации

Период просрочки

Неустойка, руб.

с
по

дней

60 тонн

4 518 000,00 ?

до 10.05.2023 включительно

11.05.2023

22.08.2023

104

140 961,60 ?

ИТОГО: 140 961,60 коп.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно следующего расчета, проверенного судом и признанного верным:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 518 000

23.08.2023

17.09.2023

26

12%

365

38 619,62

4 518 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

67 584,33

4 518 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

90 978,90

4 518 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

27 726,90

4 518 000

01.01.2024

19.02.2024

50

16%

366

98 754,10

Итого:

181

14,46%

323 663,85

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибантрацит Логистика» сумму задолженности в размере 4 518 000 рублей, сумму неустойки в размере 140 961 рублей 60 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 663 рублей 85 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 47421 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНВЕСТ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 492 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов