Дополнительное решение от 2 октября 2024 г. по делу № А52-3523/2024

1.8/2024-52101(1)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3523/2024
город Псков
02 октября 2024 года
Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зубриной Светланы Николаевны (ОГРНИП: 320532100021361, ИНН: 530600752943)

к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (адрес:180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д.21/33,

ОГРН: 1026000971831, ИНН: 6027007117) о внесении изменений в договор при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зубрина Светлана Николаевна (далее – истец, Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – ответчик, Комитет) о внесении изменений в договор № 9-СЕБ/СХ аренды земельного участка от 26.10.2021 в части изменения наименования арендатора.

Решением от 10.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Между тем, судом не разрешен вопрос в части распределения расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, необходимо принятие дополнительного решения применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены судом, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Псковской

области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева