Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А53-17352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника банкротом

г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2018 года Дело № А53-17352/2017

Резолютивная часть решения оглашена «23» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...>, лит. Д, к. 39),

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344004, г. Ростов-на-Дону, пр. стачки, д. 30/34, оф. 42)

о признании несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ДИЗО г. Ростова-на-Дону: представитель ФИО2 по доверенности № 20/13 от 12.03.2018;

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «Фактория» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» открыта процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772) из чиста членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменены, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебном заседании оставил разрешение пороса по существу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

По общим правилам о порядке ликвидации юридического лица (статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов.

При этом кредиторы предъявляют требования к ликвидируемому юридическому лицу (должнику), исходя из своего собственного усмотрения по осуществлению принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

29.06.2017 в Арбитражном суде Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактория» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2».

При рассмотрении обоснованности заявления, судом установлено, что из выписки ЕГРЮЛ от 30.07.2017, представленной в материалы дела, усматривается, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» 18.07.2017 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 (резолютивная часть от 12.09.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «Фактория» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» открыта процедура - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8080, адрес для направления корреспонденции: 350051, <...>, а/я 1772) из чиста членов саморегулируемой организации - Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 отменены, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При этом Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что при новом рассмотрении необходимо оценить доводы банка о злоупотреблении должником правом, которое выражается в том, что участники должника приняли решения о начале добровольной ликвидации (10.07.2017) после обращения кредитора в суд (21.06.2017) и возбуждения (29.06.2017) дела о банкротстве; руководитель и участники должника осуществляют действия по максимально быстрому прекращению деятельности должника с целью избежать личной ответственности по договорам поручительства и залога; ими осуществляются действия по максимальному затягиванию процессов в суде общей юрисдикции с целью отсрочить вынесение и вступление в силу решений суда до момента признания должника банкротом и исключения его из ЕГРЮЛ; проведение сокращенной процедуры банкротства при затягивании возбужденных в суде общей юрисдикции дел о взыскании с них задолженности должника по договорам поручительства и залога может привести к невозможности взыскания с поручителей и залогодателей, что может нарушить как права банка, так и остальных кредиторов.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Между тем, в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-4728 от 27.07.2017 по делу № А40-55621/2016 указано, что последствия в виде признания должника банкротом по упрощенной процедуре наступают, если решение о ликвидации должника не отменялось.

Из картотеки арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2018 решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Полюс-Юг-СК2» от 10.07.2017 года признано недействительным. Из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись № 2176196653796 от 18.07.2017 г. в отношении ООО «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о нахождении в стадии ликвидации.

Также ранее судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год у должника имеются прочие внеоборотные активы в размере 10 951 000 руб.; прочие оборотные активы по состоянию на 31.12.2016 составляли 6 527 000 руб.; баланс должника составляет 213 425 000 руб.

Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность в общем размере 193 854 627,31 руб.

Согласно сведениям об имуществе у должника имеется следующие имущество:

- недвижимое имущество в количестве 3 единиц с балансовой стоимостью 11 520 983,84 руб.;

- движимое имущество в количестве 30 единиц стоимостью 12 327,96 руб.;

- движимое имущество, находящиеся в лизинге, в количестве 2 единиц с балансовой стоимостью 1 647 373,23 руб.;

- товары и материалы на складе в количестве 352 наименований стоимостью 6 297 865,08 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества «Полюс-Юг-СК2» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления общества «Фактория» о признании должника банкротом не имеется.

Поскольку, решение о ликвидации ООО «Полюс-Юг-СК2» отменено в судебном порядке, должник обладает имуществом, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства указывают на основания для отказа в признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

При этом суд констатирует, что конкурсные кредиторы, как включенные в реестр требований кредиторов до отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017, так и не включенные в реестр требований кредиторов (не заявлявшие о включении в реестр требований кредиторов) не лишены права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям, при соответствии должника признакам несостоятельности.

Руководствуясь статьями 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Фактория» о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Юг-СК2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.М. Комягин