Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А56-63080/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63080/2020
02 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авиастар-ТУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2020; ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 (онлайн-связь);

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.11.2020; ФИО5, по доверенности от 09.12.2020.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авиастар-ТУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы» (далее – ответчик) о признании недействительным уведомления от 26.05.2020 № 290/21-611 об отказе от исполнения договора от 01.09.2005 № 651-01-0297-05 (далее – Договор); признании Договора действующим.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.09.2005 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по обеспечению работоспособности двигателей ПС-90А, установленных в самолетах ТУ-204С.

Ответчик направил истцу уведомление от 26.05.2020 № 290/21-611 (далее – Уведомление) об отказе от исполнения Договора по основаниям, изложенным в п.2 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным Уведомлением, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Суд признает требования истца обоснованными по следующим основаниям:

Пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право исполнителя по договору возмездного оказания услуг в любое время отказаться от исполнения обязательств.

Суд пришел к выводу, что спорный Договор по своей правовой природе представляет собой договор подряда, что также было предметом исследования дела № А56-35408/2016 по спору между теми же лицами.

Положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право подрядчика на немотивированный отказ от исполнения договора подряда.

Разделом 14 Договора право ответчика на односторонний отказ от его исполнения также не закреплено, что не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы» направить обществу с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авиастар-ТУ» предложение расторгнуть Договор и, в случае отказа истца от его расторжения, обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Довод ответчика о том, что основанием для расторжения Договора послужило неисполнение истцом встречных обязательств (п.2 ст.719 Гражданского кодекса Российской Федерации) признан судом несостоятельным, поскольку спорное Уведомление соответствующего указания не содержит.

Согласно п.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Поскольку решение ответчика об одностороннем отказе от Договора не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недействительности одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы» от исполнения Договора, изложенного в Уведомлении.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Признать недействительным уведомление от 26.05.2020 № 290/21-611 об отказе от исполнения договора от 01.09.2005 № 651-01-0297-05.

Признать договор от 01.09.2005 № 651-01-0297-05, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авиастар-ТУ» и обществом с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы», действующим.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОДК-Пермские моторы» в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Авиастар-ТУ» 12.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.