Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А14-1314/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1314/2019

«20» мая 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новая Усмань Новоусманского р-на Воронежской обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по договору поставки № 01/2017 от 17.01.2017 в размере 124 616 руб. основного долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2018, удостоверение личности – паспорт,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

29.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «СОКОЛ-Регион» (далее – истец, ООО «СОКОЛ-Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (далее – ответчик, ООО «Горизонт Плюс») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 215 735 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.03.2019 судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ООО «СОКОЛ-Регион» о взыскании с ООО «Горизонт Плюс» задолженности по договору поставки №01/2017 от 17.01.2017 в размере 124 616 руб. основного долга.

Одновременно суд перешел к рассмотрению дела №А14-1314/2019 по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.04.2019.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 29.04.2019. Истец, ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся, но извещенных лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что определением суда от 29.03.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 29.04.2019 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и о переходе к судебному разбирательству.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.04.2019 объявлялся перерыв до 13.05.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2017 между ООО «СОКОЛ-Регион» (поставщик) и ООО «Горизонт Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки №01/2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар).

Согласно п. 2.2 договора оплата поставляемой по настоящему договору продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 3.3 договора товар подлежит отгрузке по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях к настоящему договору. Покупатель несет ответственность за достоверность и правильность указанных реквизитов грузополучателя. Поставщик считается надлежащим образом исполнившим обязательства по поставке в случае отгрузки товара в соответствии с предоставленными покупателем реквизитами.

Срок действия договора устанавливается в течение года с момента его подписания сторонами. В случае если ни одной из сторон в срок не менее чем за 30 дней до момента окончания действия договора не будет заявлено о его прекращении - договор считается автоматически продленным на каждый следующий календарный год (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки № 01/2017 от 17.01.2017 ООО «СОКОЛ-регион» поставило в адрес ООО «Горизонт-Плюс» по товарным накладным № 1 от 28.02.2017, № 2 от 28.02.2017, №4 от 07.04.2017, № 5 от 12.04.2017, № 6 от 12.04.2017, №8 от 12.04.2017, № 10 от 15.05.2017, № 20 от 08.06.2017, №21 от 08.06.2017, №43 от 08.08.2017, №УТ-45 от 16.08.2017, №УТ-195 от 14.09.2018, товар на общую сумму 9 683 212 руб. 72 коп.

Каких-либо претензий к качеству товара ответчиком не заявлено.

ООО «Горизонт-Плюс» произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 9 467 477 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №117 от 06.04.2017, № 115 от 06.04.2017, № 125 от 11.04.2017, №131 от 13.04.2017, № 140 от 24.04.2017, № №146 от 04.05.2017, №№157 от 19.05.2017, № 176 от 31.05.2017, № 175 от 31.05.2017, № 558 от 10.08.2017, № 560 от 10.08.2017, №98 от 28.03.2017, №79 от 22.02.2017, №78 от 21.02.2017, № 60 от 10.02.2017, №33 от 01.02.2017, №18 от 26.01.2017.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки №01/2017 от 17.01.2017 в размере 215 735 руб. 12 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2017 год, который подписан сторонами без замечаний и разногласий, и не оспаривается ответчиком.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате товара истцом ответчику направлена досудебная претензия от 13.12.2018 (получена 28.12.2018) с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

ООО «Горизонт-Плюс» платежным поручением № 123 от 05.02.2019 частично погасило имеющуюся задолженность в размере 91 119 руб. 12 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 124 616 руб.(с учетом принятого судом уточнения заявленного требования), истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в согласованный сторонами срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара ООО «Горизонт-Плюс» по спорному договору поставки №01/2017 от 17.01.2017 на сумму 124 616 руб. подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, а также подписанным сторонами актом сверки за период 2017г., и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, а также доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «СОКОЛ-Регион» о взыскании с ООО «Горизонт-Плюс» задолженности по договору поставки №01/2017 от 17.01.2017 в размере 124 616 руб. основного долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №9 от 18.01.2019 уплачена государственная пошлина в размере 7 314 руб. 70 коп.

В связи с уточнением размера исковых требований цена иска составила сумму 124 616 руб., соответственно, с учетом положений ст. 333.21 НК РФ, подлежащая уплате госпошлина составляет 4 738 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 576 руб. 70 коп. (7 314 руб. 70 коп.- 4 738 руб.) подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21, п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 738 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл., с. Новая Усмань) 124 616 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокол-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл., с. Новая Усмань) 4 738 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной «Сокол-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Воронежская обл., с. Новая Усмань) из доходов федерального бюджета 2 576 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9 от 18.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья С.С.Федосова