Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-26890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А55-26890/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левчаковой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит»о взыскании задолженности по договору № 2732 от 23.06.2013, процентов

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 08.12.2017,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 719 226 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2732 от 23.06.2013, в том числе 2 654 270 руб. 64 коп. – основной долг, 507 334 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 2 211 892 руб. 20 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено, суд рассматривает требования о взыскании 2 719 226 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2732 от 23.06.2013, их них 2 211 892 руб. 20 коп. долга, 507 334 руб. 60 коп. процентов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом принятых ранее уменьшений исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Волжский машиностроительный завод», - отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392526295911.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.10.2018, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено ответчиком, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392526707223.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу и ответчику направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Волжский машиностроительный завод» и ООО "Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» («ЗЕНИТ-ХИММАШ») был заключен договор № 2732 от 23.06.2013г., в соответствии с которым исполнитель (ООО «ВМЗ») обязался по заданию заказчика (ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ») в установленные сроки оказать услуги, а заказчик (ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ») - оплатить их.

Согласно п. 2.2 договора № 2732 от 23.06.2013 заказчик обязуется оплачивать услуги в размере и порядке, указанные в разделе 3 договора.

Пунктом 3.3 договора № 2732 от 23.06.2013 предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании платежных требований исполнителя в течение двух рабочих дней с момента подписания акта.

ООО «ВМЗ» надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора № 2732 от 23.06.2013 выполнило наладочные работы, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон «Акт выполненных работ и оказанных услуг» № ПО от 02.11.2015 (далее - Акт № 110 от 02.11.2015)

Со стороны заказчика Акт № 110 от 02.11.2015 подписан без разногласий. Стоимость оказанных услуг согласно Акту № 110 от 02.11.2015 составила 2 654 270, 64 руб.

ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» исполнителем было направлено платежное требование № 1499 от 02.11.2015 на сумму 2 654 270, 64 руб.

В нарушение условий заключенного договора № 2732 от 23.06.2013 ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» произвело оплату оказанных услуг частично, только в сумме 442 378, 44 руб., платежными поручениями № 5496 от 11.12.2015 на сумму 147 459, 48 руб., № 5372 от 04.12.2015 на сумму 147 459, 48 руб., № 5704 от 18.12.2015 на сумму 147 459,48 руб.

С учетом произведенной оплаты общая сумма задолженности ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» составила 2 211 892, 20 руб.

В конце 2015 года в соответствии с договором № 292199 от 17.11.2015 ООО «ВМЗ» произвело уступку прав требования ПАО «АВТОВАЗ». Перемена лиц в обязательстве по договору № 2732 от 23.06.2013 была определена пунктом 1.22. договора № 292199 от 17.11.2015.

В соответствии с условиями заключенного договора уступки прав требования № 292199 от 17.11.2015 ПАО «АВТОВАЗ» были переданы также все платежные и договорные документы, указанные в Приложении № 1 к договору №292199 от 17.11.2015.

Между ПАО «АВТОВАЗ» и ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» была проведена сверка взаимной задолженности. Акт сверки № 42020/056к от 30.09.2017 подписан со стороны ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» без разногласий. На 30.09.2017 сумма задолженности ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» составляет 2 211 892, 20 руб.

Ответчику ПАО «АВТОВАЗ» направляло письма с просьбой погасить числящийся долг. Последнее письмо было направлено ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ» 02.03.2018 № 1 F000/5. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 211 892 руб. 20 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты в размере 507 334 руб. 60 коп. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В период с 06.11.2015 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 29.06.2015 N 210-ФЗ, в редакции, действующей с 01.07.2015г.).

Размер процентов определен истцом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2016г. (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в редакции, действующей с 01.08.2016г.).

Суд проверил расчет процентов и считает его верным, в связи с чем в данной части требование истца также обоснованно.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения «Зенит» в пользу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" 2 719 226 руб. 80 коп., их них 2 211 892 руб. 20 коп. долга, 507 334 руб. 60 коп. процентов; а также 36 596 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" из федерального бюджета 100 667 руб. 64 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 72708 от 23.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова