Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А40-187862/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187862/21-105-836
г. Москва
25 ноября 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКС ПРОДЖЕКТ" (117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 10, ПОД ПОМ I К 26 ЧАСТЬ, ОГРН: 1207700415746, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: 7726470217, КПП: 772601001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" (109439, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 142, ОГРН: 1147746110270, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 7721821503, КПП: 772101001)

Третье лицо:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

о взыскании задолженности по Договору №02/11-20 от 09.11.2020 в размере 355 500 руб.,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКС ПРОДЖЕКТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности по Договору №02/11-20 от 09.11.2020 в размере 355 500 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 711, 758 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

10 ноября 2021 года решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявления об изготовлении мотивированного решения.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (Заказчик) и ООО «Линейные системы» (Генподрядчик) был заключен Договор № ПКР-005618-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с.1.

Во исполнение вышеназванного Договора № ПКР-5618-20 между ООО «Линейные системы» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Брикс проджект» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 02/11-20 от 09.11.2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке Технического заключения и Проектной документации, в том числе сопровождения государственной экспертизы Проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества на Объекте: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с.1, в соответствии с Техническим заданием и иными условиями Договора, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет: 1 185 000 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 197 500 (Сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты по Договору (п. 2.4. Договора):

п. 2.4.1. В течение 3-х (трёх) календарных дней с момента подписания Договора, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя авансовый платёж в размере: 355 500 (Триста пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 59 250 (Пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

п. 2.4.2. В течение 3-х (трёх) календарных дней с момента разработки Технического заключения и выставления соответствующего счета Исполнителем, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя платёж в размере: 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 39 500 (Тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

п. 2.4.3. В течение 3-х (трёх) календарных дней после разработки Проектной документации и выставления соответствующего счета Исполнителем, Заказчик перечисляет на расчётный счёт Исполнителя платёж в размере: 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% – 39 500 (Тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, после чего разработанная Документация направляется для прохождения государственной экспертизы.

п. 2.4.4. Окончательный расчёт Заказчик производит в течение 10-ти (десяти) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ и передачи Заказчику разработанной Документации, по представленному Исполнителем счёту на оплату.

10 ноября 2020 года авансовый платеж в соответствии с п. 2.4.1 Договора в размере 355 500,00 рублей поступил на расчетный счет ООО «Брикс проджект» (п/п № 1882).

26 января 2021 года платеж в соответствии с п. 2.4.2 Договора в размере 237 000,00 поступил на расчетный счет ООО «Брикс проджект» (п/п №82).

08 февраля 2021 года платеж в соответствии с п. 2.4.3 Договора в размере 237 000,00 поступил на расчетный счет ООО «Брикс проджект» (п/п №165).

ООО «Брикс проджект» в полном объеме выполнило работы по Договору. Документация была разработана и положительное заключение государственной экспертизы было получено – 12 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 5.3. Договора Исполнитель после разработки Документации и получения положительного заключения государственной экспертизы, представляет Заказчику:

1) Акт сдачи-приемки выполненных работ;

2) комплект разработанной Проектно-сметной документации в электронном виде (текстовая информация в формате .DOC, .PDF, графическая информация в формате .DWG, .PDF, сметную документацию в формате .XLS, .ARPS).

В течение 5-ти (Пяти) календарных дней со дня предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 5.3. Договора, Заказчик осуществляет проверку результата выполненных по Договору работ на предмет соответствия представленной Документации, требованиям и условиям Договора (п. 5.4. Договора).

На основании п. 5.5 Договора по результатам рассмотрения выполненных работ по Договору Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и передает 1 (Один) экземпляр подписанного Акта Исполнителю.

После истечения срока, указанного в п. 5.4. Договора и при отсутствии мотивированного отказа Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п. 5.6. Договора).

Разработанная проектная документация была передана ООО «Линейные системы», которая затем была передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и была принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний (Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 21.04.2021 года к Договору № ПКР-005618-20).

Как следует из изложенных в исковом заявлении доводов, ООО «Линейные системы» фактически приняло работы, выполненные ООО «Брикс проджект», с последующей передачей их Генеральному Заказчику – Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

13 апреля 2021 года (повторно 19.04.2021) ООО «Брикс проджект» по средствам электронной почты в адрес ООО «Линейные системы» info@lin-systems.ru был направлен полный комплект закрывающих документов по Договору (Акты выполненных работ, счет, счет-фактура).

30 июня 2021 года ООО «Брикс проджект» нарочным (через курьерскую службу) передали в адрес ООО «Линейные системы» полный комплект закрывающих документов по Договору (Акты выполненных работ, счет, счет-фактура - оригиналы).

Истец ссылается на отсутствие мотивированного возражения на результаты работ по Договору. Документы, подписанные со стороны ООО «Линейные системы» и как следствие оплата за выполненные работы, в адрес ООО «Брикс проджект» не поступали.

Акты приемки выполненных работ составлены ООО «Брикс проджект» в одностороннем порядке со ссылкой на необоснованное уклонение ООО «Линейные системы» от приемки работ и подписание актов.

Претензия Истца № 001/21 от 16.07.2021 (отправлена 20.07.21 и получена Ответчиком – 22.07.2021) с требованием немедленно оплатить задолженность по Договору в размере 355 500 рублей, Ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.11.2020 между ООО «Линейные системы» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Брикс проджект» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 02/11-20 по организации работ по разработке проектной документации.

По Договору Исполнитель по Техническому заданию (Приложение 2 к Договору) Заказчика обязуется своими ситами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по разработке Технического заключения и Проектной документации (далее «документация»), в том числе сопровождения государственной экспертизы Проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества (далее «Работы») на Объекте: жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: ЦАО, Ходынская ул. 10 с.1 (далее по тексту «Объект»), в соответствии с Техническим заданием и иными условиями Договора, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Работы (п. 1.1. Договора).

Из пункта 1.1. Договора следует, что предметом настоящего договора является:

Разработка Технического заключения по Техническому заданию;

Разработка Проектной документации по Техническому заданию;

Сопровождение государственной экспертизы Проектной документации;


Стоимость Работ по Договору составляет: 1 185 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 197 500 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора).

Выполненные работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежными поручениями № 1882 от 10.11.2020 г. на сумму 355 500 рублей, № 82 от 26.01.2021 г. на сумму 237 000 рублей и № 165 от 08.02.2021 года на сумму 237 000 рублей.

После разработки документации ООО «Линейные системы» заключило Договор возмездного оказания услуг № Г/609 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий с Государственным автономным учреждением города Москвы «Московская государственная экспертиза» (Мосгосэкспертиза), в рамках которого экспертами были выявлены нарушения в документации.

По факту выявленных недостатков в адрес ООО «Брикс проджект» было направлено требование о необходимости приступить к устранению замечаний экспертов и по завершению экспертизы подготовить проектно-сметную документацию в количестве 4-х экземпляров на бумажном носителе.

Данное требование было направлено в связи с тем, что согласно п. 5.1. Договора № Г/609 от 24.02.2021 г., ООО «Линейные системы» приняло на себя обязательства по оперативному внесению изменений в проектную документацию и (или) результаты инженерных изысканий по замечаниям Мосгосэкспертизы.

В связи с чем ООО «Линейные системы» было вынуждено приступить к внесению изменений в проектную документацию собственными силами, с целью соблюдения условий Договора № Г/609 от 24.02.2021 г. и последующего получения заключения государственной экспертизы и сдачи результата работ Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в сроки.

Как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами дела, 30 июня 2021г. состоялась передача закрывающей документации по Договору №02/11-20 от 09.11.2020, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

По данному акту ООО « Брике проджект» передало следующие документы:

1.Акт № А02/11-20-1 от 30.12.2020 г. с указанием «...выполнение работ согласно п. 2.4.2. Договора. Разработка ТЗК...» стоимость 592 500 рублей:

2.Акт № А02/11-20-2 от 05.02.2021 г. с указанием «... выполнение работ согласно п. 2.4.3 Договора. Разработка ПСД...» стоимостью 237 000 рублей;

3.Акт № А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. с указанием «...выполнение работ по организации комплекса работ по разработке проектной документации по Договору 02/11-20 от 09.11.2020года...» стоимость 355 000 рублей.

Акт № А02/11-20-1 от 30.12.2020 г. по разработке ТЗК и Акт № А02/11-20-2 от 05.02.2021 г. по разработке ПСД были подписаны и оплачены со стороны ООО «Линейные системы», однако в подписании Акта № А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. было отказано, о чем в адрес ООО «Брике проджект» был направлен мотивированный отказ за исх. № 177 от 01 июля 2021 года.

Как следует из представленного ответчиком отзыва, мотивированный отказ от подписания Акта № А02/11-20-3 от 13.04.2021 г. был направлен в связи с тем, что:

Услуги по «...выполнение работ по организации комплекса работ...» ООО «Брике проджект» не оказывались. Услуги или работы, указанные в Акте № А02/11-20-3 от 13.04.2021 г., а именно: «...выполнение работ по организации комплекса работ по разработке проектной документации по Договору 04/11-20 от 09.11.2020 года...» Договор № 04/11-20 от 09.11.2020 года не содержит и стороны не согласовывали.

О данных обстоятельствах было указано в мотивированном отказе Исх. № 177 от 01.07.2021 года от подписания Атка № 02/11-20-3 от 13 апреля 2021 года, который был получен ООО «Брике проджект» 13 июля 2021 года, что подтверждается РПО 10100061083565.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из изложенных в отзыве доводов Ответчика, в ходе исполнения Договора ООО «Брике Проджект» частично выполнило свои обязательства, а именно были выполнены работы по разработке Технического заключения и по разработке проектно-сметной документации, при этом Истец уклонился от оказания услуг по сопровождению прохождения экспертизы.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ Истцом, при этом какие-либо доказательства наличия в выполненных работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих использование результата работ по назначению, Ответчиком не представлены.

Предметом экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (часть 5 статьи 49 ГрК РФ).

Согласно пунктам 21, 22 Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145, (далее - Положение), организация по проведению государственной экспертизы в течение трех рабочих дней со дня получения от заявителя документов, осуществляет их проверку.

На основании пункта 31 Положения при проведении государственной экспертизы проектной документации может осуществляться оперативное внесение изменений в проектную документацию в порядке, установленном договором.

В силу пункта 35 Положения при выявлении в проектной документации и (или) результатах инженерных изысканий в процессе проведения государственной экспертизы недостатков (отсутствие (неполнота) сведений, описаний, расчетов, чертежей, схем и т.п.), которые не позволяют сделать выводы, указанные в пункте 34 настоящего Положения, организация по проведению государственной экспертизы незамедлительно уведомляет заявителя о выявленных недостатках и устанавливает при необходимости срок для их устранения. В случае если выявленные недостатки невозможно устранить в процессе государственной экспертизы или заявитель в установленный срок их не устранил, организация по проведению государственной экспертизы вправе отказаться от дальнейшего проведения экспертизы и поставить вопрос о досрочном расторжении договора, о чем письменно уведомит заявителя с указанием мотивов принятого решения.

Получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу: г. Москва, ЦАО, Ходынская ул. 10 с. 1 (12.04.2021) говорит об отсутствии неустранимых существенных недостатков разработанной Истцом проектной документации, лишающих заказчика возможности использовать результат работ по назначению.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из содержания указанных норм следует, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец не доказал нарушение своих прав, доводы ответчика не опроверг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310,702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНЕЙНЫЕ СИСТЕМЫ" в удовлетворении заявления о возращении истцу документов.

В иске отказать

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

О.И. Никонова