Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А46-6961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6961/2018
06 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 289 421 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.10.2017, на 1 год (по паспорту);

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о  взыскании с АО «Рассвет» задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014 г. в сумме 4 289 421, 02 руб.

Определением от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Любинский молочно-консервный комбинат».

Представитель истца заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или же отложении судебного заседания не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статей 156, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 30 мая 2018 года, и открыть судебное заседание в первой инстанции, провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2014г. между ЗАО «Рассвет» (заемщик) и ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат» (заимодавец) заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее - договор), в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 10 000 000,00 рублей на срок до 01.12.2015г., при условии уплаты процентов за пользование займом по ставке 12% годовых и предоставлении залогового обеспечения.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 26.11.2015г. к договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г. полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2016г.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 29.04.2016г. к договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г. проценты за пользование займом не начисляются и не уплачиваются. Размер выданного займа определяется размером фактических денежных средств, полученных Заемщиком. Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.05.2016г. (п.4 дополнительного соглашения).

16.05.2016г. между ЗАО «Любинский МКК» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Союз-Агро» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого (с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2018 к договору цессии от 16.05.2016) цедент передает цессионарию права требования к ЗАО «Рассвет» по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г., исключительно в части основной суммы долга выданного займа в размере 9 284 421,02 рублей. Права требования к ЗАО «Рассвет» по начисленным процентам за пользование денежными средствами, штрафам и пеням, начисленным по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г., а также по залоговому имуществу цессионарию не передаются.

Согласно пункту 3.1. договора цессионарий производит расчет с цедентом по договору за уступленные права в срок не позднее 17 мая 2016г.

Пунктом 2.2. договора определено, что цессионарий приобретает права требования и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику в части основной суммы займа (долга) после полной оплаты по договору.

ООО «Союз-Агро» оплата уступленного права требования произведена первоначальному кредитору на сумму 9 284 421,02 рублей (платежным поручением № 218 от 17.05.2016г. на сумму 5 000 000 рублей и платежным поручением № 232 от 18.05.2016г. на сумму 4 284 421,02 рублей), ввиду чего права требования к АО «Рассвет» по договору в сумме 9 284 421,02 рублей перешли к ООО «Союз-Агро».

АО «Рассвет» произвело частичное погашение суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г. в пользу ООО «Союз-Агро», что подтверждается платежным поручением № 85 от 29.06.2016г. на сумму 4 995 000,00 рублей.

Поскольку до настоящего времени оставшаяся задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г. в размере 4 289 421,02 руб. АО «Рассвет» не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий договора займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014г. сроки возврата займа наступили, однако доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа в размере 4 289 421,02 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по возврату заемных средств в полном объёме не исполнил, требование истца о взыскании 4 289 421,02 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 44 447,11 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 22.07.2014 в сумме 4 289 421,02 руб. и государственную пошлину в сумме 44 447,11 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                        С.Г. Захарцева