Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А68-2951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-2951/2022

дата принятия резолютивной части решения 03 апреля 2023 года

дата изготовления решения в полном объеме 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПП «Арталия» об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованные лица: администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района, администрация МО Киреевский район, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО2,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПП «Арталия» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом - сооружением КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ, находящимся на земельном участке, расположенном по адресу: Тульская область, город Киреевск, территория бывшей Киреевской слюдяной фабрики, как своим собственным (с учетом уточнения иска).

К участию в рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района, администрация МО Киреевский район, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 AПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В 2004 году ООО ПП «Арталия» осуществило установку КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ для электроснабжения производства ООО ПП «Арталия» в г.Киреевске Тульской области.

Проект и исполнительная документация были разработаны ООО «Электросетьпроект-М» в 2004 году и согласованы с Тульскими электрическими сетями 20.05.2004.

КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ выполнено в виде отдельно стоящего сооружения имеющего фундамент, объемную строительную систему, наземную часть, состоящую из несущих и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов (электроснабжение предприятия).

ООО ПП «Арталия» согласовало установку данной КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ со всеми эксплуатирующими организациями и администрацией МО Дедиловское Киреевского района. Между ТЭС ОАО «Тулэнерго» и ООО ПП «Арталия» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности № 452 от 29.07.2004.

Получены акты допуска в эксплуатацию электроустановок № 660 от 27.10.2006, 13-360 от 07.04.2005, 13-13/4156 от 26.12.2006. Подписаны акты о технологическом присоединении: от 26.12.2006, акт о выполнении технических условий от 26.12.2006, акт разграничения балансовой принадлежности № 6-778 от 11.10.2006.

Вышеуказанная КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ состоит на балансовом учете ООО ПП «Арталия» с момента окончания строительных работ в соответствие с классификатором "ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов", утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359 определен код ОКОФ 14 3115020 "Подстанции трансформаторные комплектные".

По структуре данный код ОКОФ является подклассом, входит в группу под общим (класс) кодом ОКОФ 14 3115000 "Трансформаторы электрические силовые мощные" и отнесен постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" в седьмую амортизационную группу со сроком полезного использования от 15 до 20 лет включительно.

В июне 2020 году ООО ПП «Арталия» обратилось в администрацию МО Киреевский район для предоставления земельного участка для эксплуатации указанной КТПН. Письмом от 14.07.2020 № 1303/29818-20 администрация МО Киреевский район отказала в предоставлении участка, сославшись на то, что КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ не оформлена как объект недвижимого имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Сооружения относятся к объектам недвижимого имущества (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса) и объектам капитального строительства (пункт 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - Градостроительный кодекс).

По общему правилу, установленному статьями 51, 55 Градостроительного кодекса, за исключением отдельных случаев для строительства объектов капитального строительства, необходимо получение разрешения на строительство, а после завершения строительства -разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Объекты, для которых не требуется выдача разрешения на строительство, также могут являться объектами недвижимости, если отвечают признакам, установленным пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса, с последующей возможностью постановки их на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на них.

Согласно, части 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные сооружения, для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости. Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства определяются как линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, определено: трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории образуют электрическую сеть.

В силу того, что трансформаторные подстанции создаются или приспосабливаются посредством функциональной и технологической связи с другими линейнокабельными сооружениями (линиями электропередачи), образуя с ними единое целое, то такие подстанции следует рассматривать как неотъемлемую часть линейного сооружения. В тех случаях, когда трансформаторная подстанция возведена в качестве самостоятельного объекта, такой объект может быть отнесен к недвижимому имуществу при условии наличия признаков недвижимого имущества.

В данном случае спорная КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ представляет собой инженерное сооружение для размещения элементов электрических сетей, является сложным, единым и неделимым объектом, а также неотъемлемой частью линий энергопередачи, а следовательно, трансформаторная подстанция с находящимся в ней комплектом трансформаторов является объектом недвижимого имущества, представляющим собой единую сложную вещь.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При этом лицо, ссылающееся на давность владения, в силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в 2004 году ООО ПП «Арталия» осуществило установку КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ для электроснабжения производства ООО ПП «Арталия» в г. Киреевске Тульской области.

Таким образом, заявитель более 18 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет вышеуказанным объектом недвижимости как своим собственным, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. Какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса в суде первой инстанции" к числу юридических фактов, подлежащих установлению арбитражным судом, отнесен, в частности, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо имуществом в течение 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Таким образом, заявитель обосновал необходимость установления юридического факта, указанного в заявлении. Наличие какого-либо спора о праве в данном случае суд не установил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование.

Согласно ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению подлежат отнесению на заявителя в связи с тем, что последним не были своевременно предприняты меры к оформлению необходимых документов и на основании его устного заявления об отнесении на него расходов по уплате госпошлины. Госпошлина в сумме 3 000 руб. в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО ПП «Арталия» недвижимым имуществом - сооружением КТП №6974 «Арталия» ЛЭП 6кВ, находящимся на земельном участке, расположенном по адресу: Тульская область, город Киреевск, территория бывшей Киреевской слюдяной фабрики, как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Возвратить ООО ПП «Арталия» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области


Судья И.Ю. Воронцов