Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А60-32084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32084/2023
14 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32084/2023

по заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №8» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2

о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от 24.05.2023,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Муниципальное предприятие муниципального образования города Алапаевска "Энерготепло"


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства. Материалы исполнительного производства приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №8» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 о признании недействительным постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от 24.05.2023.

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства.

Определением суда от 15.06.2023 заявление принято, назначено судебное заседание, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Муниципальное предприятие муниципального образования города Алапаевска "Энерготепло".

Определением суда от 22.06.2023 судебное заседание отложено до 10.07.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 124381/22/66062-СД в отношении должника Муниципального предприятия МО город Алапаевск «Энерготепло» ИНН <***> вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от 24.05.2023г.

Постановлением от 24.05.2023г. обращено взыскание на имущественное право должника по получению доходов в виде платежей по контракту № ЭТ-006/23 от 07.02.2023г., заключенному с МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8", принадлежащее организации-должнику как кредитору по денежному обязательству МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8".

Согласно Постановлению от 24.05.2023г. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" обязано исполнять обязательство перед МП МО город Алапаевск «Энерготепло» путем внесения (перечисления) платежей по контракту № ЭТ-006/23 от 07.02.2023г. на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области.

Заявитель полагает, что постановление об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику, 24.05.2023г. является незаконным и подлежит отмене.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущественное право должника по контракту № ЭТ-006/23 от 07.02.2023г. в полном объеме, без указания конкретной суммы взыскания, также судебным приставом-исполнителем не конкретизирован срок, в течение которого на МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" возложена обязанность по перечислению денежных средств, подлежащих перечислению на счет должника, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктом 6 Постановления от 24.05.2023г. судебный пристав-исполнитель распространил взыскание на все отношения между МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" и МП МО город Алапаевск «Энерготепло», в том числе на случаи перезаключения сторонами договора/контракта (заключения нового договора/контракта на аналогичных условиях между теми же сторонами, о том же предмете), таким образом, обратил взыскание на имущественное право должника, которое еще не возникло связи с отсутствием со стороны должника исполнения обязательства по поставке тепловой энергии по будущим контрактам, и, соответственно до того как у МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" возникала обязанность по оплате тепловой энергии.

Заявитель полагает, что обращение взыскания на имущественное право должника, которое еще не возникло связи с отсутствием со стороны должника исполнения обязательства по поставке тепловой энергии по будущим контрактам, и, соответственно до того как у МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" возникала обязанность по оплате тепловой энергии, является грубым нарушением действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав вправе предъявить требования, направленные на исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 68 Закона N 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав применяет к должнику меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника.

Статьей 75 Закона N 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона N 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Названной нормой также определено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств в этом случае производится в порядке, установленном статьей 76 Закона N 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В статьях 76 и 83 Закона об исполнительном производстве предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Постановлением от 24.05.2023г. судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущественное право должника по контракту № ЭТ-006/23 от 07.02.2023г. в полном объеме, без указания конкретной суммы взыскания.

Поскольку такая мера, как обращение взыскания на имущественные права должника, принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, следовательно, она должна приниматься в пределах сумм, взыскиваемых по исполнительному документу.

Однако судебным приставом-исполнителем в обжалуемом постановлении об обращении взыскания на имущественное право должника не обоснована законность обращения взысканий на имущественные права должника (дебиторскую задолженность) в не определенном (не указанном) размере по сводному исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем также не конкретизирован (не определен каким-либо образом) срок, в течение которого на МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №8" возложена обязанность по перечислению денежных средств, подлежащих перечислению на счет должника, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущественные права должника по контракту № ЭТ-006/23, которые еще не наступили и не являются дебиторской задолженностью.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует Закону об исполнительном производстве и Закону о судебных приставах, нарушает права общества, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 об обращении взыскания на имущественное право организации – должника от 24.05.2023.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.И. Опарина