Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-63791/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63791/23-19-489
г. Москва
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ОКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 169 309 руб. 25 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

ФКР г. Москвы (далее – истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ОКС" (далее – ответчик, генподрядчик) с требованием о взыскании 1 169 309 руб. 25 коп. неосновательного обогащения по договору №КР-006193-20 от 12.02.2021 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.05.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФКР г. Москвы и ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ОКС" заключен договор №КР-006193-20 от 12.02.2021 г. (далее – Договор) на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: г. Москва, СЗАО, ФИО3 ул. 11.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с графиком производства и стоимости работ, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания, сдачу объекта по акту приемки выполненных работ по объекты, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1. Договора, цена договора определяется на основании Приложения №6 к Договору и составляет 15 823 240 руб. 90 коп., и включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнение полного комплекса работ на объекте.

Согласно пункту 4.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным этапам работ, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения этапов работ, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с пунктом 12.3. Договора, в случае задержки генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии с графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере:

- 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементы (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней);

- 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

Как указывает истец, 26.02.2021 г. истцом передан, а ответчиком принят объект для производства работ по капитальному ремонту, что подтверждается актом открытия работ.

Согласно платежному поручению №12579 от 07.04.2021 г. в размере 4 746 972 руб. 27 коп.

Сумма неиспользованного аванса составляет 3 305 400 руб. 75 коп. Сумма в размере 1 441 571 руб. 52 коп. – стоимость работ в счет погашения аванса.

На основании ст. 715 ГК РФ и пунктов 14.6. и 14.7. Договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 15 дне, а также неисполнением обязательства о продлении банковской гарантии при нарушении сроков выполнения работ, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно уведомлению №ФКР-ПИР-4611/22 от 08.07.2022 г.

В уведомлении истца об отказе от исполнения договора содержится требование о возврате суммы неиспользованного аванса. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в адрес Банка «Ресо Кредит» (АО) 09.09.2022 г. было направлено требование №ФКР-ПИР-4611/22 от 09.09.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №ЭГ-226298/21 от 03.02.2021 г.

По требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии осуществлен платеж в размере 2 136 091 руб. 50 коп., согласно платежному поручению №1730 от 20.09.2022 г. в пределах лимита банковской гарантии.

Таким образом сумма невозвращенного аванса (неосновательное обогащение) составляет 1 169 309 руб. 25 коп.

Поскольку обязательства по возврату оставшейся части неотработанного авансового платежа по требованию истца не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы в полном объеме ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком по первоначальному иску на законных основаниях, то 1 169.309 руб. 25 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 715, 717, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ОКС" (ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) 1 169 309 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная