Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А60-51899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51899/2020
17 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51899/2020 по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Свердловской области "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, 6658091960, ОГРН <***>, 1036602638588)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Правительство Свердловской области, Администрация Режевского городского округа, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2020;

от ответчика (ГКУСО "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ") – ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2020,

от ответчика (МУГИСО) – ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2020.

от третьего лица (Правительство Свердловской области) – ФИО4, представитель по доверенности от 19.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГКУСО "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ", МУГИСО, в котором просит:

-истребовать из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:1803001:325, 66:22:0000000:3588 в части налагающейся на земли лесного фонда в координатах указанных в заключениях кадастрового инженера Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО5

-исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:1803001:325, 66:22:0000000:3588 в части налагающейся на земли лесного фонда.

Стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания и переходу в основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило заявление об уточнении требований, в которых истец просит:

- истребовать из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:1803001:325, 66:22:0000000:3588 в части налагающейся на земли лесного фонда в следующих координатах, указанных в заключениях кадастрового инженера Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» ФИО5

№ поворот ной точки

X
Y

Кадастровый номер

1
466778.28

1587959.30

66:22:0000000:3588

2
466778.74

1587962.02

3
466718.07

1587953.58

4
466717.56

1587946.62

5
466734.24

1587938.61

1
466778.28

1587959.30

№ поворот ной точки

X
Y

Кадастровый номер

1
440037.51

1570707.13

66:22:1803001:325

2
440042.49

1570709.21

3
440039.80

1570714.30

4
440047.24

1570729.12

5
440038.07

1570721.85

6
440033.47

1570714.91

1
440037.51

1570707.13

№ поворот ной точки

X
Y

Кадастровый номер

1
440244.45

1570879.70

66:22:0000000:3581

2
440247.34

1570875.87

3
440204.01

1570836.48

4
440198.08

1570831.89

5
440168.73

1570769.59

6
440174.39

1570767.45

7
440173.05

1570750.02

8
440142.48

1570750.52

9
440071.29

1570721.11

10

440064.09

1570718.13

11

440042.49

1570709.21

12

440039.80

1570714.30

13

440047.24

1570729.12

14

440067.10

1570747.64

15

440097.77

1570757.14

16

440129.66

1570769.34

17

440127.20

1570785.80

18

440164.38

1570818.78

1
440244.45

1570879.70

19

440038.07

1570721.85

20

440033.47

1570714.91

21

440037.51

1570707.13

22

440026.31

1570702.51

23

439963.78

1570655.03

24

439913.40

1570623.25

25

439911.08

1570625.16

19

440038.07

1570721.85

26

439985.76

1570780.69

27

440018.67

1570776.58

28

439970.67

1570737.11

29

439984.32

1570766.09

26

439985.76

1570780.69

- исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:1803001:325, 66:22:0000000:3588 в части налагающейся на земли лесного фонда в в следующих координатах,

№ поворот ной точки

X
Y

Кадастровый номер

1
466778.28

1587959.30

66:22:0000000:3588

2
466778.74

1587962.02

3
466718.07

1587953.58

4
466717.56

1587946.62

5
466734.24

1587938.61

1
466778.28

1587959.30

№ поворот ной точки

X
Y

Кадастровый номер

1
440037.51

1570707.13

66:22:1803001:325

2
440042.49

1570709.21

3
440039.80

1570714.30

4
440047.24

1570729.12

5
440038.07

1570721.85

6
440033.47

1570714.91

1
440037.51

1570707.13

№
поворот ной

X
Y

Кадастровый номер

точки

1
440244.45

1570879.70

66:22:0000000:3581

2
440247.34

1570875.87

3
440204.01

1570836.48

4
440198.08

1570831.89

5
440168.73

1570769.59

6
440174.39

1570767.45

7
440173.05

1570750.02

8
440142.48

1570750.52

9
440071.29

1570721.11

10

440064.09

1570718.13

11

440042.49

1570709.21

12

440039.80

1570714.30

13

440047.24

1570729.12

14

440067.10

1570747.64

15

440097.77

1570757.14

16

440129.66

1570769.34

17

440127.20

1570785.80

18

440164.38

1570818.78

1
440244.45

1570879.70

19

440038.07

1570721.85

20

440033.47

1570714.91

21

440037.51

1570707.13

22

440026.31

1570702.51

23

439963.78

1570655.03

24

439913.40

1570623.25

25

439911.08

1570625.16

19

440038.07

1570721.85

26

439985.76

1570780.69

27

440018.67

1570776.58

28

439970.67

1570737.11

29

439984.32

1570766.09

26

439985.76

1570780.69

Уточнения судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Истец на удовлетворении названных требований настаивает, ответчики требования не признали по основаниям, указанным в отзывах.

От третьего лица Администрации Режевского городского округа поступил отзыв, в котором данное третье лицо возражает против заявленных требований, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Правительства Свердловской области также полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО) предоставило государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» на основании Приказа от 24.01.2018 г. № 106 земельные участки с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:0000000:3588.

В соответствии со сведениями в едином государственном реестре недвижимости спорные земельные участки отнесены к землям населённого пункта.

Приказом от 02.07.2018 г. № 1516 МУГИСО предоставило государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» земельный участок к КН 66:22:1803001:325, категория земель «земли промышленности, энергетики, транспорта».

Истец при этом пояснил, что согласно заключению Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» о графическом совмещении границ Спорных земельных участков с действующими материалами лесоустройства Режевского лесничества, Озерского участкового лесничества Озерского участка в кварталах 12, 21, с материалами лесоустройства Режевского лесничества Глинского участкового лесничества урочища ПСХ «Урал» в квартале 8 от 23,03.2020 № Ф31/187, границы участков имеют пересечение с лесным фондом, в следующем объеме и площадь пересечения с землями лесного фонда: по земельному участку с КН 66:22:0000000:3588 из 29 214 кв. м. составляет 638 кв. м.; по земельному участку с КН 66:22:1803001:325 из 103 кв. м. составляет 103 кв. м.; по земельному участку с КН 66:07:2306001:619 из 16 116 кв. м. составляет 7 645 кв. м.

В приложении к заключению представлены карты-схемы графического совмещения границ спорных земельных участков с действующими материалами лесоустройства, перечень пересечения и координаты поворотных точек в системе координат МСК-66.

Истец считает, что спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся во владении ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977, статьей 4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года, статьям 2, 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета от 06.03.1993 № 4616-1, частью 1, 2 статьи 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 №22-ФЗ единый государственный лесной фонд состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников, колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

Статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда отнесены к федеральной собственности.

В пункте 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что земельные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

В статье 28 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В силу пункта 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

По мнению истца по смыслу указанной нормы земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 70.1 Л К РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Согласно статьи 91 ЛК РФ систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках содержится в государственном лесном реестре.

В государственном лесном реестре содержится документированная информация: о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, лесопарках, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах; об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий; о лесных участках и об их границах; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов; об использовании, охране, о защите, воспроизводстве лесов, в том числе о лесном семеноводстве; о предоставлении лесов гражданам, юридическим лицам.

Согласно статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» определено, что участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Из этого истец делает вывод, что доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В лесоустроительных материалах: таксационном описании, выписке из государственного лесного реестра с картой-схемой расположения и границ лесного участка, плане лесонасаждений, спорный земельный участок с КН 3588 включен в квартал 9 часть выдела 77 Режевского лесничества Глинского участкового лесничества урочища ПСХ «Урал», спорные земельные участки с КН 3581, 325 включен в квартал 12 часть выдела 64, 34, 61, 54, в квартал 21 часть выдела 3, 4, 16 Режевского лесничества Озерского участкового лесничества Озерского участка.

Российской Федерации на праве собственности принадлежат земельные участки с КН: 66:22:0000000:64, 66:22:0000000:169, которые отнесены к категории «земли лесного фонда», что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 27.07.2010 г. 66 АГ 420105, от 25.07.2008 № 66 АГ 304276.

Порядок перевода земельных участков из одной категорию в другую, а также состав необходимой документации установлен Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий».

Перевод земельного участка из состава земель лесного фонда возможен только в установленном законом порядке с обязательным согласованием собственника.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.

Наставая на своих требованиях, истец указывает на то, что доказательств перевода земель лесного фонда в квартале 12, 21 Режевского лесничества, Озерского участкового лесничества Озерского участка, в квартале 9 Режевского лесничества Глинского участкового лесничества урочище ПСХ «Урал» в иную категорию земель в установленном законом порядке у Департамента не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данные земельные участки, в том числе путем принятия собственником участков решения об их отчуждении.

Исходя из положений Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться земельным участком другой категории.

Исполнительный орган государственной власти субъекта РФ не наделен полномочиями по распоряжению лесными участками земель лесного фонда. Подобное распоряжение землями лесного фонда посредством формирования и последующей передаче в постоянное (бессрочное) пользование третьим лицам, является незаконным в связи с отсутствием полномочий, несоблюдением порядка перевода земель из одной категории в другую, игнорированием зарегистрированного права Российской Федерации и материалов лесоустройства, на основании которых производится идентификация земель лесного фонда.

Более того, как пояснил истец, согласно космоснимкам, представленным на публичной кадастровой карте (https://pkk5.rosreestr.ru) спорный земельный участок, в части пересечения с землями лесного фонда, представляет собой лесной массив с высокой плотностью лесонасаждений.

Таким образом, фактически спорный земельный участок, принадлежащий на праве постоянного бессрочного пользования государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» покрыт лесной растительностью, находится на землях лесного фонда и принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты прав собственника как истребование своего имущества от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Согласно пунктам 52,53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 закреплено разъяснение, согласно которому судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При этом из материалов дела, выступлений представителей ответчиков, отзывов третьих лиц следует, что такая воля была проявлена в части изъятия земель действительно относящихся к землям лесного фонда.

Как следует из материалов дела, в том числе отзывов ответчиков и третьих лиц, на земельных участках расположена автомобильная дорога регионального значения, постановлением Правительства Свердловской области № 648-ПП утверждена основная часть проекта планировки территории для размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения «Реконструкция автомобильной дороги г. Екатеринбург – г. Реж – г. Алапаевск (строительство переходно-скоростных полос на км 65+500, км 69+00, км 73+800, км 82+660, км 100-100) на территории Режевского городского округа и проект межевания территории длчя размещения линейного объекта транспортной инфраструктуры регионального значения и т.д. Спорные земельные участки на момент утверждения документации по планировке территории уже были поставлены на государственный кадастровый учет и учтены в документации по планировке территории в таблице № 3 «Ведомость учтенных земельных участков в границах постоянной полосы отвода».

Правительство Свердловской области своим постановлением № 909-ПП от 12.12.2019 изменило и установило границы земель, на которых расположены леса, расположенные в лесопарковых зонах, на территории Режевского лесничества Свердловской области.

В соответствии с этим постановлением уточненная общая площадь лесных участков, планируемых к исключению из границ земель, на которых расположены леса, расположенные в лесопарковых зонах, составила 0,3 га (кварталы 108 и 15, выделы 40, 60, 61).

Одновременно определен земельный участок площадью 0,3 га, планируемый к включению в состав земель, на которых расположены леса в лесопарковых зонах.

При этом необходимо особо отметить, что еще до принятия постановления Правительства Свердловской области № 909-ПП от 12.12.2019 документация по планировке территории была согласована с Федеральным агентством лесного хозяйства в части местоположения земельных участков, на которых расположены леса и в части смены категории земельного участка.

В материалы дела представлено письмо Рослесхоза от 17.09.20219 № АВ-03-27/18040. При этом истец никак не поясняет свое отношение к данному письму органа, являющемуся для него вышестоящим органом в порядке подчиненности.

В настоящее время право собственности на спорные земельные участки зарегистрировано за Свердловской областью, участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании ГКУ СО «Управление автодорог», используются под эксплуатацию региональной дороги общего пользования.

При этом как указала в своем отзыве Администрация Режевского городского округа, право собственности Свердловской области на перечисленные земельные участки возникло на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН. Указанная норма распространяется если права на земельные участки возникли до 1 января 2016 года.

В соответствии со сведениями ЕГРП, данными публичной кадастровой карты спорные земельные участки имеют следующие характеристики:

земельный участок КН 66:22:0000000:3581 - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под строительство переходно-скоростных полос;

земельный участок КН 66:22:1803001:325 - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием - автомобильный транспорт;

земельный участок КН 66:22:0000000:3588 - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - под строительство переходно-скоростных полос.

Действительно, в материалы дела представлена копия свидетельства от 25.07.2008 о регистрации права собственности Российской Федерации на 26 574 га категории земель лесного фонда – эксплуатационные леса.

Однако какие конкретно участки входят в состав таких земель применительно к предмету спора, истец не пояснил, и в том числе, выписку из государственного лесного реестра не представил.

В обоснование своих требований истец ссылается только лишь на заключение Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», которое доказательством, подтверждающим основания для возникновения права собственности на спорные участки как на земли лесного фонда, не является.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что настоящее заключение является недопустимым доказательством, поскольку ссылаясь на выводы этого заключения, истец пришел к выводам, что на спорных участках находится лесной массив, тогда как из материалов дела следует, что на участках расположена автомобильная дорога.

Таким образом, доводы истца о том, что на участках расположен лесной массив, являются бездоказательными и требование истца об изъятии из чужого незаконного владения земельных участков не направлено на защиту нарушенного права.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2020г., в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 66:22:0000000:3581, 66:22:1803001:325, 66:22:0000000:3588.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин