Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А03-4455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4455/2018
г. Барнаул
22 мая 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК

Фаворит-Транс» к акционерному обществу «Промгражданстрой» о взыскании 655 550

руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Фаворит-Транс» (далее - ООО «ТК Фаворит-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Промгражданстрой» (далее - АО «Промгражданстрой») о взыскании 655 550 руб., в том числе основного долга в размере 465 000 руб. и неустойки в размере 190 550 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.07.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 94 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика организовать и осуществить перевозку грузов Заказчика в междугородном автомобильном сообщении (далее - перевозка) (пункт 1, л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора на каждую отдельную перевозку оформляется Заявка по форме, являющейся Приложением № 1 к Договору, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в Заявке (Приложение № 1).

Оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Срок оплаты - 3 банковских дня с даты предъявления счета, счета- фактуры, транспортной накладной и акта выполненных работ, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку (пункт 5.2).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при просрочке платежей за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

07.11.2017 между АО «Промгражданстрой» и ООО «ТК Фаворит-Транс» подписана заявка № 11, по условиям которой Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза Заказчика (оборудование кухонное 16 т). Дата и время погрузки определены 08.11.201709.11.2017 с 09-00 до 17-00, погрузка осуществляется в <...> по ТТН; дата разгрузки – 17.11.2017 с 09-00 до 17-00, место разгрузки - Республика Бурятия, г. Северобайкальск, микр. Заречный, СОШ. Стоимость перевозки груза составляет 230 000 руб., оплата которых производится в следующем порядке: 115 000 руб. в течение 2 рабочих дней по факту погрузки; 115 000 руб. в течение 3 рабочих дней по факту получения копии товарной накладной (л.д. 15).

24.11.2017 между АО «Промгражданстрой» и ООО «ТК Фаворит-Транс» подписана заявка № 12, по условиям которой Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза

Заказчика (мебель и фурнитура 20 т). Дата и время погрузки определены 27.11.2017 с 14- 00 до 18-00, погрузка осуществляется в г. Новосибирске, ул. Большевистская-131 по ТТН и по ул. Звездная-34; дата разгрузки – 04.12.2017 строго к 0-00, место разгрузки - Республика Бурятия, г. Северобайкальск, микр. Заречный, СОШ. Стоимость перевозки груза составляет 235 000 руб., оплата которых производится в следующем порядке: предоплата до погрузки 110 000 руб.; 125 000 руб. в течение 3 рабочих дней по факту получения копии товарной накладной (л.д. 16).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по перевозке груза, в подтверждение чего представил транспортную накладную (л.д. 28-29), акты оказанных услуг № 1 437 от 09.11.2017 на сумму 230 000 руб., № 1 583 от 04.12.2017 на сумму 235 000 руб. (л.д. 18, 25), счета на оплату (л.д. 17, 24), товарные накладные с отметками АО «Промгражданстрой» о получении груза (л.д. 20-23, 27).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 465 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.12.2017 с требованием об уплате задолженности в размере 465 000 руб. оставлена АО «Промгражданстрой» без удовлетворения (л.д. 30-33).

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором, заявками, товарными накладными с отметками грузополучателя о получении груза.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К предварительному судебному заседанию от АО «Промгражданстрой» поступило ходатайство об отложении заседания в связи с неполучением от истца копии иска и невозможностью в связи с этим подготовки отзыва на иск.

Между тем, копия искового заявления с приложенными к нему документами была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 9).

Учитывая, что ответчик, как юридическое лицо, в соответствии с пунктом 1 Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также учитывая, что с момента проведения предварительного судебного заседания прошло больше месяца, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и предоставления отзыва на иск.

Более того, истцом в материалы дела представлено письмо № 100 от 17.05.2018, которым АО «Промгражданстрой» просит ООО «ТК Фаворит-Транс» рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по договору № 94 от 27.07.2017 в размере 465 000 руб. на два месяца, что также подтверждает наличие задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 465 000 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 190 550 руб., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг:

- по заявке № 11 за период с 14.11.2017 по 14.02.2017 на сумму 115 000 руб. и за период с 23.11.2017 по 14.02.2018 на сумму 115 000 руб.;

- по заявке № 12 за период с 24.11.2017 по 14.02.2018 на сумму 110 000 руб., за период с 08.12.2017 по 14.02.2018 на сумму 125 000 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет неустойки и признав его верным, суд удовлетворяет требование в этой части в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 111 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Промгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Фаворит-Транс» 655 550 рублей, в том числе 465 000 рублей задолженности и 190 550 рублей неустойки, а также 16 111 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин