Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А45-12783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12783/2017
г. Новосибирск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Управление капитального строительства», г. Новосибирск

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ПЛЮС», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп., бездоговорное потребление горячей воды за период с 25.11.2016 по 13.12.2016 в размере 56 253 руб. 25 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №1195 от 12.12.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №100 от 26.12.2016, паспорт),

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту - АО «СИБЭКО», истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Управление капитального строительства» (далее по тексту – МУП «УКС», ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп., бездоговорное потребление горячей воды за период с 25.11.2016 по 13.12.2016 в размере 56 253 руб. 25 коп.

Определением от 19.06.2017 исковое заявление АО «СИБЭКО» принято к производству.

Определением от 03.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «ЭНЕРГО-ПЛЮС», третье лицо).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу указанному в качестве юридического. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за период с 25.11.2016 по 13.12.2016 в размере 26 253 руб. 25 коп., просит взыскать задолженность за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или в части.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от части заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Дело подлежит рассмотрению о взыскании задолженности за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп.,

Представитель истца пояснила, что за предыдущий период задолженность взыскана в судебном порядке, судебные акты вступили в законную силу.

Представитель ответчик возражает против заявленных требований, полагает их необоснованными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МКУ «УКС» в период с 01.11.2016 по 22.11.2016 осуществлял бездоговорное потребление - тепловые потери тепловой энергии на участке теплотрассы от УТ-1 (ТК-14Б) до многоквартирного дома по ул. Мясниковой, 20 стр. (ул. Мясниковой, 8/1, 8/2).

По факту выявления бездоговорного потребления составлен акт о начислении № 023348 в отношении МКУ «УКС».

Договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для строящегося здания детского сада между сторонами не заключался. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление.

Обязанность по оплат ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу ст. 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 10.1, 58, 61, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э).

В спорный период МКУ «УКС» являлся владельцем вышеуказанного участка тепловой сети, что подтверждается актами приемки объектов капитального строительства от 24.12.2014, в соответствии с которыми ООО «ИнвестСтрой» (подрядчик) передал, а МКУ «УКС» (заказчик) принял объекты № 2 и № 3 по ул. Мясниковой, 20 стр. и, в том числе, тепловую сеть к данным объектам.

Согласно постановлению мэрии города Новосибирска № 5225 от 16.11.2016 вновь созданный объект теплоснабжения, расположенный по ул. Мясниковой, 8, 8/1, 8/2 (стр. ул. Мясниковой, 20), подлежит включению в состав муниципальной казны города Новосибирска. Перечень объектов указан в приложении к данному постановлению.

Согласно извещению № 173 от 23.11.2016 на основании постановления мэрии города Новосибирска № 5225 от 16.11.2016 МКУ «УКС» передал, а Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска принял на баланс с 23.11.2016 объекты теплоснабжения, указанные в приложении к постановлению № 5225 от 16.11.2016.

Таким образом, в спорный период участок теплотрассы от УТ-1 (ТК-14Б) до стены многоквартирного дома по ул. Мясниковой, 20 стр. находился во владении МКУ «УКС».

Обязательство по оплате стоимости потерь тепловой энергии на участке теплотрассы от УТ-1 (ТК-14Б) до стены дома по ул. Мясниковой, 20 ответчиком не исполнены, задолженность составила 10 710 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными, и подлежащими отклонению, поскольку материалами дела доказана принадлежность спорного участка сети МКУ «УКС» в спорный период.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к МКУ «УКС» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Управление капитального строительства» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за бездоговорное потребление – тепловые потери тепловой энергии за период с 01.11.2016 по 22.11.2016 в размере 10 710 руб. 66 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Прекратить производство по делу в части взыскания бездоговорного потребления горячей воды за период с 25.11.2016 по 13.12.2016 в размере 56 253 руб. 25 коп., принять отказ от иска.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова