Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-91383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-91383/19-172-405
г. Москва
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНВЕСТ" (119334 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВАВИЛОВА ДОМ 5КОРПУС 3 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 130 ЭТАЖ 2, ОГРН: 1057747280910, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2005, ИНН: 7707552337)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 3Б, ОГРН: 1027739318925, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7709284267)

о взыскании 23 450 350 руб. 93 коп.

при участии:

от истца – Пятаков А.Д. доверенность от 25.12.2018;

от ответчика – до перерыва в судебном заседании Власикова Т.С. доверенность от 07.05.2018; после перерыва в судебном заседании Кисенко Н.П. доверенность от 26.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ" 20 000 000 руб. – сумму основного долга, 352 345 руб. 70 коп. – сумму процентов за пользование займом, 1 687 671 руб. 23 коп. – сумму неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, наличие задолженности не оспорил.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2018 года между ООО "ФИНВЕСТ" (займодавец) и АО "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ" (заемщик) был заключен договор займа № 01-2018, по условиям которого Заимодавец обзывался передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 30.12.2015 года Заемщик обязывался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 29.12.2018 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10 % годовых, начисляются на полученную сумму займа, следующего за днем получения займа, по день погашения суммы займа и подлежат выплате ежемесячно, не позднее пятого числа следующего месяца.

Во исполнение договорного обязательства 08.02.2018 истец перечислил в адрес ответчика 20 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51.

В срок, предусмотренный Договором, сумма займа ответчиком не возвращена.

15.02.2019 года в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием о возврате займа и уплаты процентов, которое ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, на стороне ответчика числится не погашенными 20 000 000 руб. – сумма основного долга, 352 345 руб. 70 коп. – сумма просроченных процентов за период с 10.02.2018 по 29.03.2019 с учетом частичных оплат, 1 687 671,23 руб. – сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2018 по 29.03.2019.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика путем взыскания в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАСТСТРОЙХОЛДИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНВЕСТ" 20 000 000 руб. – сумму основного долга, 352 345 руб. 70 коп. – сумму процентов за пользование займом, 1 687 671 руб. 23 коп. – сумму неустойки, 133 200 руб. – государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНВЕСТ" из федерального бюджета 9 067 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова