Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А33-11764/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 октября 2025 года


Дело № А33-11764/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «09» октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «20» октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

до объявления перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

после окончания перерыва в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 5 707 094,50 руб. долга, 927 405,50 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 115-СБ-АЗ/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя автозапчасти (детали, принадлежности и и комплектующие для автомобилей), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цены на товар в соответствии с заказами покупателя согласовываются сторонами по каждой партии товара и указываются в соответствующих счетах, товарных накладных и счетах-фактурах, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.2 договора (в редакции протокола разногласий от 03.03.2020) поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара покупателю в момент его отгрузки со своего склада и подписания товарной накладной при выборке товара покупателем, в случае доставки товара с привлечением третьих лиц – в момент получения товара покупателем/грузополучателем от перевозчика. Расходы поставщика по доставке включаются в стоимость товара или оплачиваются покупателем дополнительно.

Право собственности и риск случайно гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты поставки товара и подписания соответствующих приемо-сдаточных документов - товарной накладной (пункт 3.3 договора).

В  пункте 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2021) предусмотрено, что оплата стоимости товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты в течение 40 рабочих дней с момента передачи товара покупателю либо грузоперевозчику.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты полученного, но не оплаченного товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части исполнения договорных обязательств, вытекающих из договора – до их исполнения. Если стороны не проинформируют друг друга в письменной форме не менее чем за 10 дней до истечения срока действия договора о своем намерении прекратить его действие, договор пролонгируется на каждый последующий год без ограничения количества пролонгаций (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2021).

Согласно пункту 7.3 договора, в случае не достижения сторонами согласия, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны вправе осуществлять обмен документами по исполнению договора посредством факсимильной связи или электронной почты (пункт 9.2 договора). Также в пункте 9.2 договора стороны согласовали адреса электронных почт для отправления юридически значимых сообщений.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен, в том числе, товар по универсальным передаточным документам от 25.06.2024 № 2400012420 на сумму 1 172 814 руб., от 16.07.2024 № 2400013995 на сумму 382 591,20 руб., от 05.08.2024 № 2400015514 на сумму 56 552 руб., от 22.08.2024 № 2400016952 на сумму 4310 руб., от 28.08.2024 № 2400017356 на сумму 2 740 353,50 руб., от 02.09.2024 № 2400017818 на сумму 22 850 руб., от 26.09.2024 № 2400019976 на сумму 16 534 руб., от 30.09.2024 № 2400020312 на сумму 29 451 руб., от 01.10.2024 № 2400020442 на сумму 2 475 381 руб., от 07.10.2024 № 2400021062 на сумму 11 073 руб., от 30.10.2024 № 2400023188 на сумму 327 969 руб., от 01.11.2024 № 2400023412 на сумму 240 933 руб., от 19.11.2024 № 2400024905 на сумму 47 067 руб., от 21.11.2024 № 2400025132 на сумму 28 472 руб., от 28.12.2024 № 2400028247 на сумму 96 653 руб., от 28.12.2024 № 2400028253 на сумму 894 руб., от 10.01.2025 № 2400000215 на сумму 53 396 руб., от 25.02.2025 № 2400003899 на сумму 2 603 руб.

Во исполнение определения от 30.04.2025 истцом в материалы дела представлены документы подтверждающие наличие полномочий на получение товара у лиц, подписавших универсально-передаточные документы от имени ответчика.

Поставленный ответчиком товар оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями от 24.07.2024 № 6105 на сумму 429 377,70 руб., от 01.08.2024 № 6295 на сумму 5 372 руб., от 08.08.2024 № 6432 на сумму 14 394 руб., от 13.09.2024 № 7537 на сумму 4 275 руб., от 04.02.2025 № 822 на сумму 8 908 руб., от 05.02.2025 № 846 на сумму 107 371 руб., от 19.09.2024 № 7869 на сумму 1 295 353,50 руб., от 18.11.2024 № 1721 на сумму 44 539 руб., от 10.01.2025 № 46 на сумму 93 212 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 5 707 094,50 руб.

В части размера задолженности спор между сторонами отсутствует – сторонами согласно определению суда от 10.06.2025 проведена сверка расчетов, результаты сверки оформлены актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 16.06.2025, подписанный обеими сторонами акт сверки представлен в материалы дела.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 24.01.2025 № 4 об оплате задолженности.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.4 договора начислена неустойка за общий период просрочки оплаты с 21.08.2024 по 14.04.2025 в размере 927 405,50 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 03.03.2020 № 115-СБ-АЗ/20 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами длящихся правоотношений на согласованных договором условиях.

Факт передачи товара ответчику подтверждается УПД от 25.06.2024 № 2400012420, от 16.07.2024 № 2400013995, от 05.08.2024 № 2400015514, от 22.08.2024 № 2400016952, от 28.08.2024 № 2400017356, от 02.09.2024 № 2400017818, от 26.09.2024 № 2400019976, от 30.09.2024 № 2400020312, от 01.10.2024 № 2400020442, от 07.10.2024 № 2400021062, от 30.10.2024 № 2400023188, от 01.11.2024 № 2400023412, от 19.11.2024 № 2400024905, от 21.11.2024 № 2400025132, от 28.12.2024 № 2400028247, от 28.12.2024 № 2400028253, от 10.01.2025 № 2400000215, от 25.02.2025 № 2400003899, ответчик не оспаривается.

С учетом частичной оплаты товара на сумму 2 002 802,20 руб. размер долга составляет 5 707 094,50 руб.

Стоимость поставленного товара отражена в данных счетах-фактурах.

Срок оплаты товара, предусмотренный в пункте 4.3 договора, наступил.

Договор, заключенный на указанных условиях, не расторгнут, соглашение о внесении сторонами изменений в условия договора о порядке оплаты поставленного товара отсутствует. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Размер долга ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 5 707 094,50 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 03.03.2020 № 115-СБ-АЗ/20 в размере 927 405,50 руб.

Истец просит начислять неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 03.03.2020 № 115-СБ-АЗ/20 из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного, но не оплаченного товара поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Применение штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Следовательно, взысканию подлежит 927 405,50 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2025, с 15.04.2025 неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 224 035 руб., исходя из цены иска 6 634 500 руб. (долг в размере 5 707 094,50 + неустойка в размере 927 405,50).

За рассмотрение искового заявления платежным поручением от 25.04.2025 № 1983 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 224 196 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 224 035 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 161 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 634 500 руб., в том числе 5 707 094,50 руб. долга, 927 405,50 руб. неустойки по состоянию на 14.04.2025, с 15.04.2025 неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, по день фактической оплаты долга, а также 224 035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техавтоцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.04.2025 № 1983.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова