Решение от 25 января 2024 г. по делу № А02-2088/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2088/2023
25 января 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к акционерному обществу "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2, г. Барнаул, край. Алтайский) о взыскании 273000 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом в деле (онлайн-связь),

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом в деле (онлайн-связь).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – ООО «СибПром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (далее – АО «БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ») о взыскании 6122 рублей 83 копеек убытков возникших в связи с возвратом вагонов в технически неисправном/коммерчески непригодном состоянии, 300000 рублей убытков, возникших в связи с сверхнормативным нахождением ж/д цистерн на станциях назначения.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований. Ответчик в отзыве на исковое заявление считает требование истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв ответчика, считает доводы АО «Барнаульская генерация» несостоятельными, просил удовлетворить исковые требования о взыскании убытков в размере 279122 руб. 83 коп (с учетом уточнения).

Ответчик в дополнительных пояснениях на возражения от 24.11.2023 и на уточнение исковых требований, указал, что на данные договорные отношения по настоящему делу нормы Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» не распространяются и не подлежат применению (определение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 № 301-ЭС21-15278 по делу №А79-6493/2020).

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 273000 руб. по сверхнормативному нахождению ж/д цистерн на станциях назначения.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на уточненных исковых требованиях, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика не признал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к нему.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ООО «СибПром» (поставщик) и АО «Барнаульская генерация» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (железнодорожным транспортом) №23-17 от 12.12.2017 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить железнодорожным транспортом мазут топочный М-100, а ответчик, как покупатель, принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами.

Впоследствии к договору поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022 между сторонами были заключены спецификации: №01 от 08.04.2022, №03 от 05.10.2022, № 06 от 30.11.2022, № 08 от 30.11.2022, № 09 от 02.12.2022, № II от 29.12.2022, № 12 от 29.12.2022.

В рамках указанного соглашения в спорный период истец производил поставку ответчику нефтепродуктов (мазут) железнодорожным транспортом.

Во исполнение договорных обязательств и указанных спецификаций, ООО «СибПром» поставил железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной № ЭР273332 на станцию назначения «Бийск» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожной накладной № ЭЫ459781 на станцию назначения «Барнаул» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожной накладной № ЭА225040 на станцию назначения «Барнаул» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожной накладной № ЭЯ206222 на станцию назначения «Рубцовск» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожным накладным № ЭА225019, ЭЯ260400 на станцию назначения «Рубцовск» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожной накладной № ЭА777997 на станцию назначения «Барнаул» нефтепродукты (Мазут топочный М-100), по железнодорожной накладной № ЭА777972 на станцию назначения «Бийск» нефтепродукты (Мазут топочный М-100).

Вышеперечисленные вагоны (цистерны), в которых была произведена поставка продукции истцом ответчику были предоставлены ООО «Трансойл» ООО «СибПром» по Договору транспортной экспедиции ВН ЦПАО № 15/12-26/16 от 24.05.2016 между ООО «Трансойл» и ООО «СнбПром». АО «НефтеХимСервис» ООО «СибПром» по договору поставки нефтепродуктов № НХС-А/ЖД-16/21 от 02.12.2021 между АО «НефтеХимСервис» н ООО «СибПром».

В связи с несвоевременным возвратом грузополучателями АО «Барнаульская генерация» вагонов (цистерн) в установленные сроки (вагоны не были возвращены по истечении 2-х суток (отсчет произведен с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения), а также в связи с тем, что грузополучателями АО «Барнаульская генерация» выгоны были возвращены в технически неисправном/коммерчески непригодном состоянии в адрес ООО «СибПром» поступили претензии от ООО «Трансойл», АО «НефтеХимСервис».

Претензия ООО «Трансойл» № ДРК/1034 от 09.06.2022, по расчету на общую сумму 15000,00 руб. об уплате штрафа за сверхнормативное нахождение на станции назначения/отправления, расчет которого сформирован на основании данных, полученных из ГВЦ ОАО «РЖД», в том числе в расчете указаны даты прибытия гружёного вагона и даты отправления порожнего вагона.

В числе предъявленного ООО «Трансойл» штрафа по претензии № ДРК/1034 от 09.06.2022, штраф на сумму 3000 рублей предъявлена в отношении вагонов, в которых ООО «СибПром» были поставлены нефтепродукты (мазут топочный М-100) для АО «Барнаульская генерация» на станцию назначения «Бийск».

ООО «СибПром» поступившая претензии была перепредъявлена на АО «Барнаульская генерация» за № 14 от 14.06.2022 на сумму 3 000рублей, отправлена по юридическому адресу и получена ответчиком 20.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65001070026591.

Вместе с тем, ответ на претензию не поступил, денежные средства в счет оплаты претензии также не поступили на расчетный счет истца.

Претензия АО «НефтеХимСервис» № 02-272КД/23 от 20.03.2023г., по расчету на общую сумму 4908000,00 руб. об уплате штрафа за сверхнормативное нахождение на станции назначения, расчет которого сформирован на основании данных, полученных из ГВЦ ОАО «РЖД», в том числе в расчете указаны даты прибытия гружёного вагона и даты отправления порожнего вагона.

В числе предъявленного АО «НефтеХимСервис» штрафа по претензии № 02-272КД/23 от 20.03.2023, штраф на сумму 297 000 рублей предъявлен в отношении вагонов, в которых ООО «СибПром» были поставлены нефтепродукты (мазут топочный М-100) для АО «Барнаульская генерация» на станции назначения «Бийск», «Барнаул», «Рубцовск».

ООО «СибПром» поступившая претензия была перевыставлена на АО «Барнаульская генерация» за Ks 16 от 26.04.2023 на сумму 297 000 рублей, отправлена по юридическому адресу заказным письмом.

В адрес ООО «СибПром» поступил ответ АО «Барнаульская генерация» № Исх-4-l/l-49741/23-0-0 от 19.05.2023, согласно которому АО «Барнаульская генерация» фактически признает нарушение ответчиком {грузополучателем ответчика) согласованных сторонами в Договоре поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022 сроков возврата вагонов, но при этом оплату в указанном размере не произвело, указывая на то, что само по себе указание в п. 4.2. Договора поставки топочного мазута от 31.03.2022 нормативного времени оборота вагонов на станции назначения не свидетельствует о согласовании сторонами ответственности покупателя за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Поскольку оплата в добровольном порядке не состоялась, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заключив договор, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами перевозок грузов МПС РФ.

Обоснованность исковых требований Истца о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением сроков возврата вагонов, прямо подтверждается Договором поставки гоночного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022, согласно которому в случае поставки Продукции железнодорожным транспортом Покупатель (Грузополучатель) обязан обеспечить выгрузку/слив цистерн в течение 48 (сорока восьми) часов. Подтверждением нахождения собственных/арендованных цистерн Поставщика (Грузоотправителя) у Покупателя (Грузополучателя) является ведомость подачи и уборки вагонов либо памятка приемодатчика груза и багажа. Подтверждением прибытия собственных/арендованных цистерн Поставщика (Грузоотправителя) на станцию назначения Покупателя (Грузополучателя) является дата штемпеля в транспортной железнодорожной накладной.

Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему Договору, должна без промедлении устранить эти нарушения и возместить другой Стороне причиненные этими нарушениями убытки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Последствием неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства является обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, используя железнодорожный транспорт в качестве основною средства получения грузов, то есть фактически являясь профессиональным участником перевозочного процесса был осведомлен о согласованных сторонами договора поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022 сроках возврата вагонов (цистерн) и наличии ответственности за нарушение сроков оборота вагонов (в частности возврата порожних вагонов) и обязан был соблюдать указанные сроки.

Фактическое исполнение договора со стороны ответчика, исполненная им обязанность по возврату порожних цистерн, но с нарушением срока, подтверждает и доказывает, что ответчик, возвращая порожние цистерны, следовал условиям заключенного между сторонами договора поставки топочного мазута.

Договор поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022 прямо предусматривает исполнение АО «Барнаульская генерация» обязанности Грузополучателя/Покупателя по своевременному возврату вагонов (цистерн) в установленные Договором сроки.

Суд соглашается с доводами истца, изложенными в уточнениях иска (л.д. 62 т.2).

Нарушение ответчиком (грузополучателем ответчика) согласованных сторонами в Договоре поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022 сроков возврата вагонов подтверждается данными, полученными из ГВЦ ОАО «РЖД», которые приведены в претензиях и расчетах ООО «Трансойл», АО «Нефте-ХимСсрвнс».

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели обязанность возврата покупателем железнодорожные вагоны (цистерны) в соответствии с Правилами перевозок грузов МПС РФ.

Отсутствие в заключенном договоре поставки согласованного сторонами срока именно возврата порожних вагонов и условий об ответственности за нарушение данного срока не является основанием для освобождения от ответственности и не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат вагонов в общеприменимые на железнодорожном транспорте сроки, поскольку обратное противоречит положениям ст.99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Приказа МПС РФ от 10.11.2003 № 70 о Методике по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, ст. 6 ГК РФ

ООО «СибПром» осуществил доставку Товара железнодорожным транспортом до станции назначения, согласованной в соответствующих спецификациях к Договору поставки топочного мазута № БГИА-22/950 от 31.03.2022, в свою очередь, АО «Барнаульская Генерация» для приема груженых вагонов на пути необщего пользования и дальнейшей выгрузки их в порядке ст. 56 УЖТ РФ заключил договор подачи и уборки вагонов/договор на эксплуатацию путей необщего пользования.

Согласно п. 4.3. Приказа МПС от 18.06.2003 № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдаче их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

В соответствии с п. 89. Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 в зависимости от условий приема грузов и (или) порожнего вагона к перевозке фактическим подтверждением передачи вагонов с грузами и порожнего вагона от Грузоотправителя (отправителя), Грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, Перевозчику является:

- При приеме порожнего вагона на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика - подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона (п. 89.5. Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374).

Таким образом, уведомление о завершении грузовой операции не может считаться надлежащим исполнением обязательства по возврату вагонов-цистерн, поскольку в момент подачи уведомления о завершении грузовой операции вагоны еще находятся на путях необщего пользования и до момента передачи АО «Барнаульская Генерация» порожних вагонов Перевозчику (уборки), они не могут быть отправлены со станции назначения. Организация своевременной уборки вагонов с путей необщего пользования является обязанностью именно АО «Барнаульская Генерация».

Возврат ответчиком вагонов в сроки, превышающие пределы согласованных сторонами сроков в договоре поставки от 31.03.2022г., повлекло возникновение убытков у ООО «СибПром» в размере 273000 рублей.

Поскольку грузополучателями ответчика АО «Барнаульская генерация» были нарушены обязательства и нормы именно по возврату порожних вагонов, сложившиеся в сфере железнодорожных перевозок, обусловленные требованиями законодательства, ООО «СибПром» понес убытки в размере штрафа за простой вагонов, выставленного ООО «Трансойл», АО «НефтеХимСервис», в отношении вагонов, в которых истцом ответчику были поставлены нефтепродукты (мазут топочный 100) по спецификациям №01 от 08.04.2022, №03 от 05.10.2022, №06 от 30.11.2022, № 08 от 30.11.2022, №09 от 02.12.2022, №11 от 29.12.2022, №12 от 29.12.2022 на общую сумму 300 000 рублей.

В свою очередь, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере меньшем, чем фактически были понесены (подтверждающие документы имеются в материалах дела), поскольку по результатам анализа документов (памяток приемосдатчика) с информацией о дате передачи порожних вагонов грузополучателем после выгрузки перевозчику), поступивших от АО «Барнаульская генерация» установлено, что сумма убытков, возникших в связи с нарушением сроков нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) согласно расчету истца, с учетом уточнения, составляет 273000 рублей.

Ответчик подпадает под категорию лиц, несущих ответственность за задержку вагонов, независимо от наличия либо отсутствия указанных условий в договоре между сторонами, сверхнормативная продолжительность нахождения вагонов на путях необщего пользования свидетельствует о фактическом их использовании ответчиком в спорный период без какого-либо одобрения таких действий со стороны владельца данных вагонов.

Ответчик, используя железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, то есть фактически являясь профессиональным участником перевозочного процесса, не мог быть не осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов (в частности возврата порожних вагонов) и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, в части соблюдения срока возврата порожних вагонов вне зависимости от наличия указанных условий в договоре или действующем законодательстве.

Судом установлены и материалами дела подтверждается неправомерность действий ответчика, его вина в причиненных убытках и причинно-следственная связь между несвоевременным возвращением грузополучателями порожних вагонов н выплатой истцом штрафов контрагенту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

При подаче иска ООО «СибПром» уплачена государственная пошлина в размере 9122 рубля. С учетом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 662 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибПром» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бриллиантовая, д. 2, г. Барнаул, край. Алтайский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) убытки в размере 273000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей, а всего 281460 (Двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1443 от 03.10.2023 государственную пошлину в размере 662 (Шестьсот шестьдесят два) рубля. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев