Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А26-6184/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6184/2017
г. Петрозаводск
25 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании 526 224 руб. 18 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО2, по доверенности №36 от 16.06.2017;

ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия, - не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 526 224 руб. 18 коп., в том числе: 519 022 руб. 74 коп. задолженности по договору № 3650-1-17/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) от 13 февраля 2017 года за апрель 2017 года, 7 201 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 года по 30.06.2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № 3650/1-17/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) от 13.02.2017 года истец в апреле 2017 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика по адресам: <...>; <...>. Для оплаты ответчику направлена счет – фактура на сумму 519 022 руб. 74 коп., а также соответствующий акт - товарная накладная за апрель 2017 года.

Расчёт за тепловую энергию ответчик своевременно не произвел, задолженность составила 519 022 руб. 74 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 519 022 руб. 74 коп. по оплате потребленной в апреле 2017 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок потреблённой тепловой энергии истцом начислены пени за период с 16.05.2017 года по 30.06.2017 в размере 7 201 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней в сумме 7 201 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, расчёт пеней судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 111 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Республики Карелия (ОГРН: 1021000906211, ИНН: 1005020524) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 526 224 руб. 18 коп., в том числе: 519 022 руб. 74 коп. задолженности по договору № 3650-1-17/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) от 13.02.2017 года за апрель 2017 года, 7 201 руб. 44 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 года по 30.06.2017 года, а также 13 524 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 111 руб. 62 коп., уплаченную платежным поручением № 6811 от 24.05.2016 года.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Васильева Л.А.