Дополнительное решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А65-5558/2022

2146/2023-33230(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело А65-5558/2022

Дата изготовления определения в полном объеме 07 февраля 2023 года Дата объявления резолютивной части определения 06 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола

судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению вопрос о вынесении определения

в рамках дела № А65-5558/2022 по заявлению Публичного акционерного общества

«Уральский банк реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решение от 06.12.2021г. по делу № 016/05/181932/2021, вынесенное УФАС России по РТ, о взыскании с УФАС России по РТ расходы

на оплату государственной пошлины, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.12.2022г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказал.

Представители заявителя на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя согласно положениям ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы государственной пошлины на сумму увеличенного требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению


лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из представленных по делу документов, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось заявление ПАО КБ «УБРиР» о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа, вынесенного 18.10.2021 Комиссией УФАС России по Республике Татарстан на основании заявления ФИО2 о нарушении законодательства о рекламе по признакам ст. 18 ФЗ «О рекламе». Дело № 016/05/18-1932/2021.

Заявитель указывает, что при подаче заявления о признании недействительными постановленные антимонопольным органом судебные акты ПАО КБ «УБРиР» была ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Однако, судом было установлено следующее.

В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования к заявлению установлены в ст.199 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций установлена в размере 3 000 рублей.

Заявитель в своем заявлении предъявлял требования к ответчику – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решение от 06.12.2021г. по делу № 016/05/18- 1932/2021, вынесенное УФАС России по РТ.

Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 19 мая 2022 года в удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) было отказано.

Таким образом, доводы заявителя о том, что при подаче заявления о признании недействительными постановленные антимонопольным органом судебные акты ПАО КБ «УБРиР» была ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, так как заявитель оспаривал решение от 06.12.2021г. по делу № 016/05/18- 1932/2021, вынесенное УФАС России по РТ.

На основании изложенного, заявление о возврате государственной пошлины удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Кириллов А.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:58:44

Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич