Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А40-182786/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182786/24-161-1531
г. Москва
01 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬ-ТРАНС"

141014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, СТР. 20Б, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 6/18,19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 502901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ"

108811, Г.МОСКВА, П МОСКОВСКИЙ, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 4, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 775101001

о взыскании пени в размере 275 100, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании неустойку в размере 275 100, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № УТ-112-2018 от 01.10.2018.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 66 АПК РФ заявление ответчика об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении, поскольку информация о времени и дате оформления заявок со стороны истца на возврат собственных порожних вагонов не является доказательством, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для дела, сверхнормативный простой вагонов за заявленный в настоящем деле период является признанным ответчиком в соответствии с условиями договора. Кроме того, суд не уполномочен обязывать сторон представлять доказательства в подтверждение своих доводов, документы могут быть представлены сторонами по предложению суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Уголь-Транс» (экспедитор, далее - истец) и ООО «ТК «Славия» (клиент, далее -ответчик) заключен договор транспортной экспедиции от 01.10.2018 № УТ-112-2018 (далее - договор).

В рамках данного договора истец оказывал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава под погрузку грузов.

В соответствии с п. 2.2.4 договора ответчик обязался производить погрузо-разгрузочные работы в течение 2 (двух) суток с момента прибытия вагонов на станции отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) и не допускать простой вагонов на станциях отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) свыше указанного срока.

Срок нахождения вагонов на станциях отправления (погрузки)/назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия порожнего/груженого вагона на станцию отправления (погрузки)/назначения (выг рузки) до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления груженого/порожнего вагона на/со станции отправления (погрузки)/назначсния (выгрузки).

Время нахождения вагонов свыше установленных п. 2.2.4 договора сроков исчисляется в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

В нарушение вышеуказанных положений договора в период с марта по апрель 2024 года ответчиком был допущен простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки свыше сроков, установленных договором.

Согласно п. 5.6 договора в случае допущения ответчиком (грузоотправителями/ грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 2.2.4 договора на станциях отправления (погрузки) и назначения (выгрузки), а также начиная с момента простоя вагонов на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Ответчика, грузоотправителя, грузополучателя или владельца пути необщего пользования), Истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 100,00 руб. за каждый вагон в сутки с даты окончания нормативного срока нахождения вагонов на станциях отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) до даты отправления вагонов, а также с даты начала простоя вагонов на близлежащих станциях и до момента его окончания. Кроме того, истец вправе потребовать от ответчика возмещения убытков, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагонов на станции отправления (погрузки) и назначения (выгрузки) и дата отправления на станции, указанные истцом, определяются:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в АС «ЭТРЛН» или в справках ИВЦ ЖА, ГВЦ/ЦФТО ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В случае несогласия ответчика с временем простоя, заявленным истцом, и выставленными штрафами за время простоя, ответчик предоставляет истцу заверенные ответчиком копии железнодорожных накладных, содержащих данные (календарные штемпели) о датах прибытия вагонов на станции назначения (выгрузки), и квитанции о приеме вагонов к перевозке при их отправлении, подтверждающие возражения ответчика.

При непредоставлении ответчиком заверенных копий вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления истцом счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным ответчиком и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его выставления.

Истец, руководствуясь положениями договора, начислил ответчику неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в марте - апреле 2024 года в размере 275 100 руб. 00 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, мотивированных возражений по существу, доказательств оплаты штрафа не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 49, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 159, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" об истребовании доказательств, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УГОЛЬ-ТРАНС" неустойку в размере 275 100, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 502, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Регнацкий