Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А33-15076/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


10 июня 2024 года


Дело № А33-15076/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Акродекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1,

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.07.2021, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Акродекор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ Старт», к ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании с учетом уточнений в солидарном порядке 969 843 руб. 36 коп. – основного долга по договору поставки № 051101 от 11.05.2022,  349 679 руб. 86 коп. - неустойки за период с 19.06.2022 по 12.10.2023, неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Определением от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2.

Определением от 15.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 28.05.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание с участием того же представителя истца.

15.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик не поддерживает и отказывается от ранее представленного в дело заявления о фальсификации доказательств с ходатайством о  назначении экспертизы, просит суд его не рассматривать.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца не рассматривает заявление о фальсификации доказательств, а также ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ввиду отсутствия необходимости в подлинниках при наличии копий документов, имеющихся в материалах дела, суд возвращает истцу оригиналы следующих документов:

- доверенность №31 от 29.09.2022;

- УПД А10110000007от 10.11.2022;

- УПД А11110000010 от 11.11.2022;

- УПД А15П0000003 от 15.11.2022;

- УПД А 23110000008 от 23.11.2022;

- УПД А 01120000007 от 01.12.2022;

- УПД А 02120000006 от 02.12.2022;

- УПД А 02120000009 от 02.12.2022;

- УПД А30120000002 от 30.12.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КМ Старт» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Акродекор» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 11.05.2022 №051101 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар: лакокрасочные материалы, сухие строительные смеси.

Порядок поставки и приемки изделий согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара указывается в накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу положений пункта 3.2 договора расчет за товар производится следующим образом: покупатель производит предоплату за товар в размере 50%, окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки, предусмотренных в спецификации, поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Акродекор» (далее - общество) и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 11.05.2022 (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед обществом солидарно с ООО «КМ Старт», являющемся Покупателем (далее - покупатель) по договору купли-продажи № 051101 от 11.05.2022, заключенному между обществом и покупателем за исполнение всех обязательств покупателя по договору, а именно:

- за своевременную и полную оплату товара, полученного по договору поставки №051101 от 11.05.2022;

- по выплате пени и неустоек, а также штрафов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № 051101 от 11.05.2022.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что поручитель гарантирует возврат денежных средств по договору поставки № 051101 от «11» мая 2022 г., а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом и имущественными правами, а также имуществом, право собственности на которое будет приобретено Поручителем в будущем и имущественными правами, которые возникнут у Поручителя в течение срока действия договора, и на которые в соответствии с законодательством РФ может быть обращено взыскание.

Поручитель отвечает перед обществом также и в случае досрочного взыскания обществом по обязательствам договора поставки № 051101 от «11» мая 2022 г. в соответствии с его условиями. Стороны оценивают размер поручительства на сумму 1 000 000 руб. (пункт 1.5 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки №051101 от 11.05.2022, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

За неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель уплачивает обществу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора поручительства).

Заключенный между сторонами договор поставки от 11.05.2022 №051101 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В доказательства поставки товара истцом в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы на общую сумм 2 119 761 руб. 43 коп.:

- от 12.05.2022 №А12050000003 на сумму 64 285 руб. 27 коп.;

- от 16.05.2022 №А16050000008 на сумму 28 045 руб. 06 коп.;

- от 20.05.2022 №А20050000014 на сумму 42 252 руб. 60 коп.;

- от 20.05.2022 №А20050000021 на сумму 22 690 руб. 27 коп.;

- от 20.05.2022 №А20050000019 на сумму 1 371 руб. 24 коп.;

- от 20.05.2022 №А20050000020 на сумму 7 495 руб.;

- от 26.05.2022 №А26050000011 на сумму 32 434 руб. 18 коп.;

- от 01.06.2022 №А01060000010 на сумму 62 209 руб. 99 коп.;

- от 02.06.2022 №А02060000009 на сумму 4 185 руб. 98 коп.;

- от 02.06.2022 №А02060000013 на сумму 6 183 руб. 98 коп.;

- от 06.06.2022 №А06060000005 на сумму 101 830 руб. 95 коп.;

- от 17.06.2022 №А17060000015 на сумму 13 305 руб. 52 коп.;

- от 17.06.2022 №А17060000016 на сумму 3 949 руб. 99 коп.;

- от 20.06.2022 №А20060000002 на сумму 26 712 руб. 44 коп.;

- от 23.06.2022 №А23060000006 на сумму 17 511 руб. 86 коп.;

- от 23.06.2022 №А23060000012 на сумму 4 983 руб. 74 коп.;

- от 30.06.2022 №А30060000021 на сумму 11 489 руб. 99 коп.;

- от 01.07.2022 №А01070000010 на сумму 25 244 руб.;

- от 05.07.2022 №А05070000017 на сумму 27 358 руб. 46 коп.;

- от 11.07.2022 №А11070000004 на сумму 34 862 руб. 18 коп.;

- от 11.07.2022 №А11070000003 на сумму 6 604 руб. 99 коп.;

- от 12.07.2022 №А12070000009 на сумму 27 358 руб. 46 коп.;

- от 14.07.2022 №А14070000014 на сумму 12 479 руб. 23 коп.

- от 14.07.2022 №А14070000012 на сумму 24 796 руб.;

- от 18.07.2022 №А18070000009 на сумму 3 760 руб. 01 коп.;

- от 18.07.2022 №А18070000011 на сумму 85 495 руб. 20 коп.;

- от 21.07.2022 №А21070000018 на сумму 47 039 руб. 97 коп.;

- от 22.07.2022 №А22070000027 на сумму 12 912 руб. 94 коп.;

- от 27.07.2022 №А27070000008 на сумму 1 996 руб.;

- от 27.07.2022 №А27070000007 на сумму 35 292 руб. 07 коп.;

- от 27.07.2022 №А27070000006 на сумму 39 842 руб. 50 коп.;

- от 28.07.2022 №А28070000009 на сумму 603 руб. 12 коп.;

- от 29.07.2022 №А29070000021 на сумму 32 220 руб. 08 коп.;

- от 03.08.2022 №А030800000006 на сумму 48 081 руб. 93 коп.;

- от 05.08.2022 №А05080000005 на сумму 785 руб.;

- от 08.08.2022 №А08080000002 на сумму 63 924 руб. 21 коп.;

- от 08.08.2022 №А080800000001 на сумму 48 300 руб. 12 коп.;

- от 12.08.2022 №А12080000007 на сумму 49 803 руб. 12 коп.;

- от 16.08.2022 №А16080000018 на сумму 25 648 руб. 56 коп.;

- от 16.08.2022 №А16080000017 на сумму 25 648 руб. 56 коп.;

- от 24.08.2022 №А24080000012 на сумму 21 581 руб. 35 коп.;

- от 24.08.2022 №А24080000013 на сумму 11 969 руб. 33 коп.;

- от 29.08.2022 №А29080000010 на сумму 4 830 руб. 01 коп.;

- от 07.09.2022 №А07090000001 на сумму 11 976 руб.;

- от 07.09.2022 №А07090000005 на сумму 6 640 руб.;

- от 08.09.2022 №А08090000001 на сумму 43 470 руб. 11 коп.;

- от 09.09.2022 №А09090000007 на сумму 22 125 руб. 86 коп.;

- от 14.09.2022 №А14090000001 на сумму 3 692 руб. 11 коп.;

- от 15.09.2022 №А15090000001 на сумму 20 518 руб. 85 коп.;

- от 23.09.2022 №А23090000001 на сумму 16 100 руб. 04 коп.;

- от 23.09.2022 №А23090000014 на сумму 114 401 руб. 90 коп.;

- от 28.09.2022 №А28090000002 на сумму 52 447 руб. 38 коп.;

- от 28.09.2022 №А28090000003 на сумму 18 964 руб.;

- от 29.09.2022 №а29090000005 на сумму 20 018 руб.;

- от 29.09.2022 №А29090000006 на сумму 67 400 руб. 16 коп.;

- от 30.09.2022 №А30090000010 на сумму 8 549 руб. 52 коп.;

- от 30.09.2022 №А30090000011 на сумму 9 206 руб. 26 коп.;

- от 30.09.2022 №А30090000013 на сумму 434 руб. 45 коп.;

- от 30.09.2022 №А30090000014 на сумму 3 092 руб.;

- от 30.09.2022 №А30090000015 на сумму 852 руб. 28 коп.;

- от 03.10.2022 №А03100000012 на сумму 14 180 руб.;

- от 05.10.2022 №А05100000006 на сумму 46 756 руб.;

- от 06.10.2022 №А06100000004 на сумму 7 090 руб.;

- от 10.10.2022 №А101000000001 на сумму 30 760 руб.;

- от 18.10.2022 №А18100000001 на сумму 6 634 руб.;

- от 21.10.2022 №А21100000008 на сумму 22 228 руб. 75 коп.;

- от 21.10.2022 №А21100000007 на сумму 66 703 руб.;

- от 24.10.2022 №А24100000002 на сумму 1 300 руб. 66 коп.;

- от 24.10.2022 №А24100000001 на сумму 2 463 руб. 33 коп.;

- от 27.10.2022 №А27100000006 на сумму 26 960 руб. 06 коп.;

- от 27.10.2022 №А27100000005 на сумму 5 377 руб. 20 коп.;

- от 31.10.2022 №А31100000006 на сумму 6 615 руб.;

- от 10.11.2022 №А10110000007 на сумму 43 307 руб. 55 коп.;

- от 11.11.2022 №А11110000010 на сумму 30 445 руб.;

- от 15.11.2022 №А15110000003 на сумму 2 446 руб.;

- от 23.11.2022 №А23110000008 на сумму 7 337 руб. 99 коп.;

- от 01.12.2022 №А01112000007 на сумму 25 311 руб. 90 коп.;

- от 02.12.2022 №А02120000006 на сумму 72 739 руб. 99 коп.;

- от 02.12.2022 №А02120000009 на сумму 56 633 руб. 62 коп.;

- от 30.12.2022 №А30120000002 на сумму 36 343 руб. 99 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 1 149 918 руб. 07 коп. последующим платежным поручениям:

- от 26.05.2022 №201 на сумму 66 142 руб. 44 коп.;

- от 10.06.2022 №204 на сумму 50 000 руб.;

- от 08.07.2022 №71 на сумму 50 000 руб.;

- от 12.07.2022 №76 на сумму 13 679 руб. 23 коп.;

- от 13.07.2022 №81 на сумму 20 000 руб.;

- от 14.07.2022 №84 на сумму 24 426 руб. 04 коп.;

- от 18.07.2022 №91 на сумму 85 495 руб. 20 коп.;

- от 28.07.2022 №107 на сумму 133 000 руб.;

- от 07.08.2022 №45 на сумму 63 924 руб. 21 коп.;

- от 16.08.2022 №218 на сумму 100 000 руб.;

- от 17.08.2022 №62 на сумму 50 000 руб.;

- от 14.09.2022 №103 на сумму 19 111 руб. 39 коп.;

- от 14.09.2022 №104 на сумму 8 039 руб. 52 коп.;

- от 14.09.2022 №105 на сумму 16 100 руб. 04 коп.;

- от 19.09.2022 №108 на сумму 50 000 руб.;

- от 14.10.2022 №228 на сумму 50 000 руб.;

- от 17.10.2022 №229 на сумму 100 000 руб.;

- от 19.10.2022 №232 на сумму 100 000 руб.;

- от 26.10.2022 №240 на сумму 50 000 руб.;

- от 16.11.2022 №251 на сумму 50 000 руб.;

- от 24.11.2022 №253 на сумму 50 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 969 843 руб. 36 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В обеспечение исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 11.05.2022 №051101 заключен договор поручительства от 11.05.2022 между истцом и ФИО1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед обществом солидарно с ООО «КМ Старт» по договору купли-продажи №051101 от 11.05.2022 за исполнение покупателем всех своих обязательств:

- за своевременную и полную оплату товара, полученного по договору от 11.05.2022 №051101;

- по выплате пени и неустоек, а также штрафов в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору №051101 от 11.05.2022.

Обязательство по поручительству имеет срочный характер (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.11.2015 №80-КГ15-18).

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 42 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - постановление № 45) разъясняется, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Поручительство  не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Согласно пункту 3.2 договора поручительства от 11.05.2022 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки от 11.05.2022 №051101, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом не пропущен срок предъявления требований к поручителю.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчики, извещенные о начавшемся судебном разбирательстве надлежащим образом, письменные отзывы на иск по существу не представили.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 969 843 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки  обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 349 679 руб. 86 коп. за период с 19.06.2022 по 12.10.2023, а также неустойки с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки, исходя из пункта 4.2 договора, проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 349 679 руб. 86 коп. - неустойки за период с 19.06.2022 по 12.10.2023, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 969 843 руб. 36 коп. за минусом исполненной части, начиная с 13.10.2023 по день фактической оплаты

Вместе с тем судом учтено, что согласно пункту 1.5 договора поручительства от 11.05.2022 стороны оценили размер поручительства на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности, неустойки с ФИО1 осуществляется в пределах суммы 1 000 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требования.

С учетом солидарности требований ответчиков, с общества с ограниченной ответственностью «КМ Старт», а также ФИО1  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца размере 23 761 руб. (по 11 880 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков).

Кроме того, с ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 434 руб. (по 1 217 руб. с каждого из ответчиков).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КМ Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Акродекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 969 843 руб. 36 коп. - основного долга, 349 679  руб. 86 коп. - неустойки за период с 19.06.2022 по 12.10.2023, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга - 969 843 руб. 36 коп. за минусом исполненной части, начиная с 13.10.2023 по день фактической оплаты, при этом взыскание с ФИО1 осуществляется в пределах суммы    1 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Акродекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 880 руб. 50 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Акродекор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 880 руб. 50 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ Старт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 217 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 217 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина