Решение от 26 января 2022 г. по делу № А45-18093/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18093/2021
г. Новосибирск
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройторг", г. Новоалтайск ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая коллегия "Кубышкин и партнеры", г. Новосибирск ИНН <***>

о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройторг обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая коллегия "Кубышкин и партнеры" о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что за период с июля по сентябрь 2020 года в адрес ответчика с расчетного счета истца были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. на основании платежных поручений: № 232 от 02.07.2020, № 236 от 13.07.2020, № 268 от 12.08.2020.

Денежные средства перечислены с назначением платежа: аванс согласно п.3.1.1 договора оказания юридических услуг № 28ЮЛ от 02 июля 2020.

Истец указал, что согласованный экземпляр договора оказания услуг № 28ЮЛ от 02 июля 2020, подписанный сторонами до настоящего времени от ответчика не поступил, работы, предусмотренные договором № 28ЮЛ от 02 июля 2020, ответчиком не выполнены, следовательно, истец считает, что аванс не отработан в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв от ответчика, в котором указано, что им выполнены работы согласно предмету заключенного между сторонами договора; при заключении договора стороны намеренно указали конкретный суд в предмете договора, учитывая, что истец знал на момент заключения договора какая подсудность судебного спора, при согласовании дополнительного объема работ в Арбитражном суде города Москвы и его оплаты стороны не пришли к соглашению. Ответчик полагает, что выполнил все возложенные на него обязанности по договору до передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2020 года стороны согласовали условия договора, в связи с чем, подписали в названную дату два экземпляра договора оказания юридических услуг № 28-ЮЛ.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику по представительству его интересов в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-8605/2020 в качестве ответчика, без ограничений количества судебных заседаний, в случае необходимости, предъявления заявления о взыскании судебных расходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что на момент заключения договора истцу были необходимы услуги именно в Арбитражном суде Алтайского края по делу А03-8605/2020.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг исполнителя составляет 120 000 руб.

В п. 3.1.1 договора установлен порядок расчета:

- аванс в размере 80 000 руб. в течение 2-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- 20 000 руб. в течение 7 рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- 20 000 руб. в течение 1 календарного месяца с момента заключения настоящего договора.

Во исполнение п. 3.1.1 с расчетного счета истца были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. на основании платежных поручений: № 232 от 02.07.2020, № 236 от 13.07.2020, № 268 от 12.08.2020. Денежные средства перечислены с назначением платежа: аванс согласно п.3.1.1 договора оказания юридических услуг № 28ЮЛ от 02 июля 2020.

Фактическую оплату услуг заказчиком следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Следовательно, такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, суд полагает, что отношения между истцом и ответчиком должны рассматриваться как договорные в рамках договора оказания юридических услуг № 28-ЮЛ от 02.07.2020.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что согласованный экземпляр договора до настоящего времени не поступил в его адрес, суд считает необоснованным, поскольку в материалы дела представлен экземпляр договора, пописанный истцом, а именно, директором ООО «СтройТорг» ФИО2 с оттиском печати организации.

Доводы ответчика о том, что до заключения договора ответчик приступил к оказанию услуг по выезду на строительную площадку и передачи ее ООО «Блок 2» 22.06.2020, следовательно, хоть это условие и не предусмотрено в договоре оказания юридических услуг № 28-ЮЛ от 02.07.2020, но сумма транспортных расходов и командировка в город Москва вошла в цену договора, суд считает необоснованными, поскольку в договоре определен его предмет, а именно, согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику по представительству его интересов в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-8605/2020 в качестве ответчика, без ограничений количества судебных заседаний, в случае необходимости, предъявления заявления о взыскании судебных расходов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы истца о том, что они с ответчиком обговаривали цену на услуги, предоставленные в Арбитражном суде Алтайского края за 3 заседания, по 2 533,33 руб., в итоге 7 600 руб., которая была оплачена в полном объеме, судом не принимаются в рамках настоящего дела ввиду того, что стоимость услуг исполнителя в размере определена в договоре оказания юридических услуг № 28ЮЛ от 02 июля 2020, и эта стоимость оплачена самим истцом в полном объеме на основании платежных поручений: № 232 от 02.07.2020, № 236 от 13.07.2020, № 268 от 12.08.2020. Денежные средства перечислены с назначением платежа: аванс согласно п.3.1.1 договора оказания юридических услуг № 28ЮЛ от 02 июля 2020.

Из представленных в материалы дела документов видно, что в рамках дела А03-8605/2020 в Арбитражном суде Алтайского края рассматривался иск общества с ограниченной ответственностью «Блок-2», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Новоалтайск (ОГРН <***>) о взыскании 8 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 64 250 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В связи с рассмотрением дела А03-8605/2020 в Арбитражном суде Алтайского края представителем ООО «Стройторг», то есть, ответчиком по настоящему делу – ООО ЮК «Кубышкин и партнеры», оказаны юридические услуги по договору оказания юридических услуг № 28-ЮЛ от 02.07.2020.

Судом установлено, что ООО ЮК "Кубышкин и партнеры" оказаны следующие услуги по делу А03-8605/2020: 29.07.2020г. было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела и произведено ознакомление с материалами дела; составление и подача отзыва на исковое заявление от 05.08.2020г., участие в судебном заседании 05.08.2020г., 03.09.2020г. в связи с распоряжением заказчика исполнителем подано ходатайство об отложении судебного заседания; участие в судебном заседании 03.09.2020г.; 09.09.2020г. в связи с распоряжением заказчика было подано ходатайство о передаче судебного спора на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы на основании п. 16.1 договора субподряда №05-Блок-СТ/СП60А/2020 от 31.01.2020; участие в судебном заседании 09.09.2020г.; в рамках судебного заседания от 09.09.2020г. были переданы суду для приобщения дополнительные материалы ответ на уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда, с доказательствами его направления ответчику, а также копия договора субподряда №05-Блок-СТ/СП60А/2020 от 31.01.2020, подписанная истцом и ответчиком (абз. 1 стр. 2 Определения от 16.10.2020г. по делу А03-8605/2020); участие в судебном заседании 16.10.2020г.

Ряд работ выполнялись ФИО3, которая привлекалась по договору подряда от 03.07.2020 во исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания юридических услуг № 28-ЮЛ от 02.07.2020.

Поскольку в договоре отсутствует согласование отдельно каждой услуги, оказываемой ответчиком, а именно, подача ходатайства, участие в судебном заседании и т.д., суд учитывает положение статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность определения цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Учитывая изложенное, суд находит разумным руководствоваться Методическими рекомендациями, утвержденными Советом Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07. 2015 г. (протокол № 9) с дополнениями, внесенными решением Совета от 26.07.2016 г. (протокол № 7).

Согласно п.15 методических рекомендаций при заключении соглашения об оказании юридической помощи, выплата вознаграждения составляет не менее 5 процентов от взыскиваемой суммы, но не менее 15000 рублей за день занятости.


Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из того, что ООО ЮК "Кубышкин и партнеры" участвовали в 4-х судебных заседаниях по делу А03-8605/2020 в Арбитражном суде Алтайского края, разумные расходы на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей. (15 000 руб. х 4).

При этом, исходя из буквального толкования рекомендаций по оплате труда адвокатов, а также учитывая тот факт, что судебное заседание в арбитражном суде, в среднем, длится не более одного часа, в день занятости включаются не только участие в судебном заседании, но и соответствующая подготовка к нему (изучение материалов дела, подготовка процессуальных документов). Соответственно, составление правовых документов к отдельному учету не подлежит, поскольку это является элементом подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору оказания юридических услуг № 28-ЮЛ от 02.07.2020 ответчиком фактически оказаны услуги в размере 60 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью юридическая коллегия "Кубышкин и партнеры" денежные средства в размере 60 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2300 рублей. В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова