Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А03-2808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–2808/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика», с. Павловск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест», с. Верх-Чуманка,

о расторжении договора аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012, об обязании ответчика возвратить истцу погрузчик фронтальный, марка: ПКУ-0,8, 2011 г.в., заводской номер: 223532, культиватор, марка: КРНВ-5,6-0,4, 2011 г.в., заводской номер 15, о взыскании 697 333 руб. 00 коп. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца - Метла А.А. по доверенности от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Павловская птицефабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012, об обязании ответчика возвратить истцу погрузчик фронтальный, марка: ПКУ-0,8, 2011 г.в., заводской номер: 223532, культиватор, марка: КРНВ-5,6-0,4, 2011 г.в., заводской номер 15, о взыскании 697 333 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору от 01.03.2012.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 452, 606, 608, 611, 614, 619, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012 (далее договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество, указанное в приложении №1 к договору аренды, было передано арендатору в момент его подписания, договор имеет силу акта приема-передачи (2.1, 6.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны установили срок аренды: с момента подписания договора до момента официального расторжения.

Размер ежемесячной арендной платы за арендуемое имущество определен сторонами в приложении №1 и составляет 30 00 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы с 01.03.2012 истец 01.02.2019 направил в адрес ответчика претензию №25/01-19 от 25.01.2019 с требованиями об оплате задолженности по арендной плате, с предложением расторгнуть договор и возвратить арендованное имущество, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Просрочка оплаты арендных платежей за период с 29.02.2016 по 25.01.2019 более двух раз послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежаще не исполнял, за период с 29.02.2016 по 25.01.2019 долг составляет 697 333 руб. 00 коп., который подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга в размере 697 333 руб. 00 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора аренды и об обязании ответчика возвратить имущество.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей подтверждены договором аренды, который является актом приема-передачи имущества, и другими материалами дела.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в частности в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Материалами дела подтверждено неисполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей в течение длительного периода, направление арендодателем требования об уплате долга, расторжении договора и возврате арендованного имущества.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

Истец направил ответчику претензию №25/01-19 от 25.01.2019 о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Ответчик доказательств возвращения истцу арендованного имущества суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, исковые требование обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды сельскохозяйственной техники от 01.03.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест», с. Верх-Чуманка (ИНН <***>, ОГРН <***>), и закрытым акционерным обществом «Павловская птицефабрика», с. Павловск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест», с. Верх-Чуманка (ИНН <***>, ОГРН <***>), возвратить закрытому акционерному обществу «Павловская птицефабрика», с. Павловск (ИНН <***>, ОГРН <***>), погрузчик фронтальный, марка: ПКУ-0,8, 2011 г.в., заводской номер: 223532, культиватор, марка: КРНВ-5,6-0,4, 2011 г.в., заводской номер 15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест», с. Верх-Чуманка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика», с. Павловск (ИНН <***>, ОГРН <***>), 697 333 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроинвест», с. Верх-Чуманка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 22 947 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич