Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-15825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2021 года


Дело № А33-15825/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н.О., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения

в деле по заявлению акционерного общества «УСК «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Кальвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края:

руководителя должника ФИО1, личность удостоверена паспортом,

представителя должника: ФИО2, на основании доверенности от 22.03.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество национальный банк УСК «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кальвет» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 заявление акционерного общества «УСК «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Кальвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 23.12.2020 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-15825/2020, судья Яковенко И. В. заменен на судью Власенко Н. О.

Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения неоднократно откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 20.08.2021, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, протокол первого собрания кредитора от 20.08.2021.

В материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника пояснил, что в настоящее время рассматривается спор о взыскании задолженности в пользу должника, размер которой позволит погасить большую часть требований кредиторов должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Кальвет» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 14.12.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности организации является производство штукатурных работ.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: Финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неустойчивое, что подтверждается введением в отношении должника процедуры банкротства и наличием непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр па дату проведения настоящего анализа; Отсутствует возможность восстановления платежеспособности в рамках оздоровительных процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, в отношении должника; целесообразно введение процедуры банкротства конкурсное производство сроком не более 12 мес.; на любой стадии рассмотрения дела о банкротства должник имеет возможность заключить с кредиторами и уполномоченными органами мировое соглашение; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного временным управляющим не выявлены, выявить наличие (отсутствие) признаки преднамеренного банкротства невозможно, в подтверждение чего представлено соответствующее заключение.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок временным управляющим указано, в связи с отсутствием достаточной информации для оценки условий заключения сделок вывод о наличии сделок и совершенных по ним действиях (бездействиях) органов управления, заключении и исполнении сделок на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной увеличения неплатежеспособности, а также причинили реальный ущерб в денежной форме - в процедуре наблюдения сделать невозможно.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (20.08.2021) в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 7 241 577,20 руб., в том числе 7 192 552,84 руб. – основного долга, 49 024,36 руб. – неустойки, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

20.08.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Кальвет» на собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 7 189 939,64 руб., обладающие 98,96% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 20.08.2021. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (99,96%); выбрать арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы о том, что финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неустойчивое, отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно введение процедуры банкротства конкурсное производство сроком не более 12 мес.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 20.08.2021, составили 98,96% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 20.08.2021 присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 98,96% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 20.08.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 20.08.2021 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и отсутствии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления не имеется.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены. Доводы должника о наличии у должника дебиторской задолженности, вопрос о взыскании которой рассматривается в рамках дела № А33-12908/2019, размер такой задолженности может погасить значительную часть требований кредиторов не могут быть признаны обстоятельством, обосновывающим вероятность восстановления платёжеспособности должника. Возможность взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности не означает реальность поступления денежных средств в конкурсную массу, поскольку поставлена в зависимость от обстоятельств не установленных в настоящее время (наличие положительного решения суда о взыскании задолженности; достаточность средств у контрагента денежных средств для погашения задолженности и т.д.).

Кроме того, должником представлены возражения по выводам, отраженным в анализе финансового состояния должника. Однако в части вывода об отсутствии возможности восстановления платежеспособности возражения не заявлены, доказательства, подтверждающие наличие такой возможности не представлены.

Учитывая изложенное и наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия условий, предусмотренных для введения внешнего управления, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая указанные положения, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд, полагает необходимым разъяснить конкурсному управляющему следующее.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Данными разъяснениями установлены последствия несоблюдения арбитражным управляющим данных требований.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на собрании 20.08.2021 в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий принято решение определить Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражного управляющего – 381, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 656083, г. Барнаул, а/я 969) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Новый город» представлено платежное поручение от 01.06.2020 № 3066 на сумму 6 000 руб.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Новый город» признано обоснованным, должник признан банкротом, с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Новый город» подлежит взысканию 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17 декабря 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 сентября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 декабря 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 декабря 2021 года в 10 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Кальвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая строительная компания «Новый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н. О. Власенко