Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А46-15370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15370/2018
19 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Доволенскому производственно-торговому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 632451, <...>) о взыскании 176 041 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области к Доволенскому производственно-торговому потребительскому обществу (далее – Доволенское ПТПО, ответчик) о взыскании 179 503 руб. 42 коп., в том числе: основной долг по договору поставки продуктов питания № 1/2017/45 от 23.06.2017 в сумме 93 122 руб. 81 коп., пени за период с 29.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 86 380 руб. 61 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Доволенское ПТПО отзыв на иск не представило.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 176 041 руб. 60 коп., в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки продуктов питания № 1/2017/45 от 23.06.2017 в сумме 93 122 руб. 81 коп., пени за период с 29.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 82 918 руб. 79 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23 июня 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и Доволенское ПТПО (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 1/2017/45 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный в его адрес товар на срок семь календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара на просроченную сумму подлежат уплате пени из расчета 0,3 % за каждый день просрочки платежа. Пени рассчитываются до момента фактического погашения задолженности покупателем, либо по день подачи поставщиком искового заявления.

Как указывает истец, им был поставлен ответчику товар на общую сумму 96 847 руб. 81 коп.

Однако ответчик обязательство по оплате поставлено товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 93 122 руб. 81 коп.

Поскольку претензия с требований о погашении образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки продуктов питания № 1/2017/45.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 00000089560, № 00000089559 от 21.08.2017, № 00000097713, № 00000097712, № 00000097711, № 00000097714 от 11.09.2017 , № 00000106344 от 02.10.2017.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 93 122 руб. 81 коп. в материалы дела ответчиком не представлены.

В этой связи исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истцом на основании пункта 6.2 договора начислены пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 29.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 82 918 руб. 79 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 281 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 104 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Доволенского производственно-торгового потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 632451, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 176 041 руб. 60 коп., в том числе: основной долг по договору поставки продуктов питания № 1/2017/45 от 23.06.2017 в сумме 93 122 руб. 81 коп., пени за период с 29.08.2017 по 11.07.2018 в сумме 82 918 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 281 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1739 от 18.07.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева