Решение от 22 января 2021 г. по делу № А56-58317/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58317/2020
22 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6, ОГРН: 1047844001040, ИНН: 7842005813, дата регистрации: 14.01.2004);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛТОРГ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Ропшинская улица дом 1/32 литер а, помещение 10н офис 76, ОГРН: 1154716000372, ИНН: 4716040450, дата регистрации: 22.04.2015);

о взыскании 11 066 546 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (реш. от 13.01.2021)

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалторг" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № б/н от 26.07.2016 – 10 000 000 руб. долга, 1 066 546 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2020 по дату исполнения обязательства.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела либо объявлении перерыва для подготовки позиции. Ходатайство судом отклонено, поскольку по делу проводится второе судебное заседание, при этом первое было отложено по аналогичному ходатайству Ответчика, суд полагает что у Ответчика имелось достаточно времени для подготовки позиции и представления доказательств.

Ответчик устно возражал против иска, заявил о применении исковой давности, отрицает подписание дополнительного соглашения к договору займа.

При этом Ответчик не заявил о фальсификации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проверки доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 26.07.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Истцом предоставлены заемные денежные средства.

Дополнительным соглашением от 26.01.2017 срок возврата займа определен 26.12.2017 г.

Ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, претензия Истца не удовлетворена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против иска, Ответчик просит применить исковую давность.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае иск подан 16.07.2020 г.; с учетом срока возврата займа, установленного дополнительным соглашением, трехлетний срок исковой давности Истцом не пропущен. Возражения Ответчика, который ставит под сомнение подписание дополнительного соглашения, отклонены судом, поскольку ничем не обоснованы, а также не оформлены процессуально (о фальсификации не заявлено).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению согласно расчету Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобалторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" 10 000 000 руб. долга, 1 066 546 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2020 по дату уплаты долга, а также взыскать 78 333 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.