Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А27-14309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14309/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 31.01.2024                                          ФИО1

ответчика по доверенности от 28.11.2024 № 6                           ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 379 768 руб. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-324, 64 577 руб. 24 коп. неустойки,

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги»  о взыскании 1 379 768 руб. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ЮОП-324, 64 577 руб. 24 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2024.

Определением о 26.07.2024 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс, в пределах суммы иска в размере 1 444 345 руб. 24 коп.

Определением суда от 17.09.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 03.10.2024.

Определениями от 03.10.2024, 12.11.2024, 05.12.2024, 16.01.2025, 04.02.2025, 13.03.2025, 10.04.2025, 13.05.2025, 27.05.2025, 05.06.2025 судебное разбирательство отложено до 16.06.2025, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги. Произведена замена ответчика муниципальное унитарное предприятие «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (ОГРН <***>, ИНН <***>

В своем отзыве на иск ответчик указал следующее. Платежным поручением от 26.08.2024 №87 Предприятием оплачена задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ЮОП-324 от 29.10.2021 за период с декабря 2023 по июль 2024 года в размере 213 165,59 руб. за помещения, расположенные по адресам <...>

Учитывая погашение задолженности до вынесения судебного решения, а также, что период просрочки исполнения обязательств является незначительным, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает неустойку подлежащей уменьшению.

 ООО «Интеграл» не осуществляет подачу горячей воды и тепловой энергии по адресу <...>.

Так, 15.05.2024 (письмо ООО «Интеграл» от 15.05.2024 №1470/ЮОП-4) в адрес Предприятия поступил акт проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 13.05.2024.

Письмом от 22.05.2024 №22 Предприятие сообщило ООО «Интеграл» о невозможности подписания указанного акта ввиду недостоверности содержащихся в нем сведений и предложило провести повторный осмотр помещения.

Кроме того, Предприятием и истцом к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ЮОП-324 от 29.10.2021 подписано дополнительное соглашение от 08.04.2024 с протоколом разногласий от 09.07.2024, согласно которому из дополнительного соглашения объект по ул. Исайченко 1А исключен из списка объектов теплоснабжения.

Система теплоснабжения помещения по ул. Исайченко 1А имеет видимый разрыв, что свидетельствует об отсутствии поставки горячей воды и теплоснабжения.

Истец начисляет задолженность по помещению по ул. Исайченко 1А с сентября 2021 года, однако, договор теплоснабжения и поставки горячей воды ЮОП-324 заключен 29.10.2021, в котором указанное помещение отсутствует. Акты о бездоговорном потреблении отсутствуют.

Согласно актам проверки систем теплопотребления: и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 13.05.2024 и от 31.10.2024 на системе горячего водоснабжения имеется прибор учета (счетчик), на системе отопления - краны и задвижки, которые в свою очередь не опломбированы.

При этом, после проведения первичного осмотра 13.05.2024 ООО «Интеграл» установив наличие указанных приборов не предприняло мер для их опломбирования.

Одно лишь наличие в нежилом здании Ответчика теплопотребляющих установок и приборов учета не может свидетельствовать о потреблении им тепловой энергии.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период теплоснабжения с сентября 2021 года по апрель 2024 года, при этом доказательств поставки тепловой энергии в указанный период не представлено.

В качестве доказательства факта потребления истцом представлены акты от 13.05.2024, 31.10.2024.

Из представленных актов следует, что акт от 13.05.2024 составлен в нарушение требований, установленных частью 8 статьи 22 Закона №190-ФЗ, а именно: акт составлен без участия потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, либо его представителя, акты от 13.05.2024, от 31.10.2024 не содержат сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, дату предыдущей проверки.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал на то, что здания (объекты), расположенные на территории по ул. Исайченко, 1 а (на схеме обозначены, как «База «ООО «Благоустройство»), потребляли тепловую энергию непосредственно до сентября 2021г., а в отношении объектов, обозначенных как теплицы, теплоснабжение было прекращено в 2008г.

Учитывая, что ООО «Теплосети» согласно Схеме теплоснабжения МО «Юргинский городской округ» являются теплосетевой организацией, настоящим ООО «Теплосети» подтверждает, что теплоснабжение осуществляется по ул. Исайченко, 1 а только в отношении здания, обозначенного на Схеме, как АБК, принадлежащее на праве аренды ООО «Хозяйственный комплекс».

В соответствии с пунктом 61 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией, указанной в пункте 62 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 63 указанных Правил комиссия создается владельцем узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67 Постановления №1034).

В силу пункта 69 Правил №1034 при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что действия по вводу приборов учета в эксплуатацию возложено на потребителя.

Логично предположить, что ТСО не может самостоятельно определять необходимость/отсутствие необходимости потребления тепловой энергии и ГВС Потребителем, в связи с чем, пломбирование всех частей системы отопления и ГВС, также носит заявительный характер.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором он просит взыскать пени за задолженность по объектам: <...> за период декабрь 2023 – апрель 2024 в размере 8 108,29 руб., а также задолженность по объекту: <...> за период сентябрь 2021 – апрель 2024 в размере 1 226 560,35 руб., сумму пени в размере 56 468,95 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

КУМИ г. Юрги в своем отзыве указал на то, что Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - КУМИ г. Юрги) осуществляет полномочия собственника муниципального имущества. В рамках реализации данных полномочий распоряжением от 22.11.2007 № 940 в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» передано имущество: Закрытый склад для хранения строительных материалов, расположенный по адресу: 650050. 1. Юрга. ул. Исайчеико. 1 «А», общей площадью 311,8 кв.м, год постройки 1999г, инвентарный №7334/1:12060/А, балансовой стоимостью 291 000 руб., остаточной стоимостью на 01.11.2007г. 232800 руб., реестровый №1223.

До передачи здания в ведение ответчика составлен технический паспорт объекта, согласно которому объект не имеет систем отопления и горячего водоснабжения (раздел IV технического паспорта).

КУМИ г. Юрги не осуществляло подключение указанного здания к теплоснабжению и горячему водоснабжению. Комитет отмечает, что определить период окончания подачи отопления в указанное помещение не представляется возможным.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от 13.09.2021 № 824 – ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

Между ООО «Интеграл» (далее – ТСО) и МУП КРУ Г.ЮРГА (далее – Потребитель) был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.10.2021 № ЮОП-324г.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию на объекты, расположенные по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Взыскатель свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь Потребитель, свои обязательства по оплате услуг за потребление энергии и горячей воды в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 выполнил с нарушением сроков оплаты.

Поскольку Должником нарушен срок оплаты потребленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка за период с 11.01.2024 по 15.07.2024 в размере 8 108,29 руб. в соответствии части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия от 28.05.2024 № ЮОП/1652 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.   

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку сроком оплаты тепловой энергии по объектам: <...>  в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объём, стоимость отпущенной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период декабрь 2023 – апрель 2024 года,  ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в декабрь 2023 – апрель 2024 года, истцом начислена пеня в сумме 8 108 руб. 29 коп. за период с 11.01.2024 по 15.07.2024 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  – 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым  установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу №А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу А27-4114/2017.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет неустойки в размере 8 108 руб. 29 коп. судом проверен.

Ответчиком арифметический расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по объектам: <...> в период с декабря 2023 по апрель 2024 не оспорен.

Относительно требований о взыскании задолженности по объекту: <...> за период сентябрь 2021 – апрель 2024 в размере 1 226 560,35 руб., сумму пени в размере 56 468,95 руб., суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

Истец начисляет задолженность по помещению по ул. Исайченко 1А с сентября 2021 года, однако, договор теплоснабжения и поставки горячей воды ЮОП-324 заключен 29.10.2021, в котором указанное помещение отсутствует.

Кроме того, предприятием и истцом к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ЮОП-324 от 29.10.2021 подписано дополнительное соглашение от 08.04.2024 с протоколом разногласий от 09.07.2024, согласно которому из дополнительного соглашения объект по ул. Исайченко 1А исключен из списка объектов теплоснабжения.

15.05.2024 (письмо ООО «Интеграл» от 15.05.2024 №1470/ЮОП-4) в адрес Предприятия поступил акт проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 13.05.2024.

Письмом от 28.05.2024 №1643/ЮОП-4 ООО «Интеграл» сообщило об осмотре помещения с началом отопительного сезона.

Согласно актам проверки систем теплопотребления: и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 13.05.2024 и от 31.10.2024 на системе горячего водоснабжения имеется прибор учета (счетчик), на системе отопления - краны и задвижки, которые в свою очередь не опломбированы.

Истцом заявлен период бездоговорного потребления теплоэнергии с сентября 2021 года.

По смыслу п. 3 ст. 539 ГК РФ, п. 29 ст. 2 Закона «О теплоснабжении» обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Частями 7 и 8 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений – теплоснабжающую организацию (Истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

В материалы дела доказательства потребления тепловой энергии и теплоносителя Предприятием с 2021 года, акты бездоговорного потребления, соответствующие требованиям ст. 22 Закона «О теплоснабжении», с 2021 года не представлены.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17,02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона №190-ФЗ под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона №190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления теплоэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Закона №190-ФЗ.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период теплоснабжения с сентября 2021 года по апрель 2024 года, при этом доказательств поставки тепловой энергии в указанный период не представлено.

В качестве доказательства факта потребления истцом представлены акты от 13.05.2024, 31.10.2024.

Из представленных актов следует, что акт от 13.05.2024 составлен в нарушение требований, установленных частью 8 статьи 22 Закона №190-ФЗ, а именно: акт составлен без участия потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, либо его представителя, акты от 13.05.2024, от 31.10.2024 не содержат сведений о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, дату предыдущей проверки.

Исходя из требований части 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, указанные акты не могут быть приняты в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в заявленный истцом период по следующим основаниям.

С учетом положений частей 8, 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте предстоящей проверки (13.05.2024), по итогам которой составлен акт.

Также в указанных актах отсутствуют наличие и способ подключения, протяженность тепловых сетей абонента, место присоединения к тепловой сети (граница эксплуатационной ответственности сторон), дата предыдущей проверки.

Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Кроме того, в актах от 13.05.2024, 31.10.2024 не содержится сведений о приложенных к нему фотографиях.

Истцом не представлено в материалы дела ни одного доказательства присоединения спорного объекта к системе теплоснабжения, к сетям ответчика, бесхозяйным сетям или сетям иных лиц.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела представлены договоры теплоснабжения, заключаемые им в период с 2006 года, в которых спорный объект по адресу <...> отсутствует, представлен технический паспорт на спорный объект, из которого следует, что объект не оборудован системой теплоснабжения.

ООО «Тепловые сети» в своем отзыве пояснило, что теплоснабжение по ул. Исайченко, 1а осуществляется только в отношении здания, обозначенного на схеме, как АБК, принадлежащего на праве аренды ООО «Хозяйственный комплекс».

Ввиду изложенного требования истца о взыскании задолженности по объекту: <...> за период сентябрь 2021 – апрель 2024 в размере 1 226 560,35 руб., пени в размере 56 468,95 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений части 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 108 руб. 29 коп. пени за период декабрь 2023 года – апрель 2024 года, а также 164 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета 2 097 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18.07.2024 № 881.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 26.07.2024 (исполнительный лист от 29.07.2024 ФС № 047663937), сохраняются до вступления настоящего решения в законную силу и считаются отменёнными с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин