Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А63-16167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16167/2017
г. Ставрополь
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное», х. Восточный Советсткого района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 578 150 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю (далее – истец, филиала ФГБУ «Россельхозцентр») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Агрофирма «Восточное» (далее – ответчик, СПК «Агрофирма «Восточное») о взыскании суммы основного долга по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 791 500 руб. и суммы неустойки в размере 1 786 650 руб.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 06.12.2017, представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором указал на то, что просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 791 500 руб., сумму неустойки в размере 1 786 650 руб.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд определил рассмотреть ходатайство истца в следующем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства СПК «Агрофирма «Восточное» об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в виду следующего.

Согласно материалам дела ответчик о времени и месте судебного разбирательства по делу № А63-16167/2017 уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 22.11.2017. Таким образом, истец имел возможность своевременно представить суду дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Также суд принимает во внимание, что невозможность явки представителя ответчика и директора в судебное заседание не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ответчик был заблаговременно информирован о дате и времени судебного заседания и имел возможность направить другого представителя с соответствующими полномочиями для участия в судебном заседании.

Кроме того, заявленное ответчиком ходатайство об отложении не содержит мотивированного обоснования перечня документов, которые может представить СПК «Агрофирма «Восточное» в обоснование заявленных доводов, влияющих на результаты рассмотрения спора.

Отсутствие в заявлении ответчика об отложении судебного разбирательства ссылки на сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд расценивает как затягивание судебного процесса.

Более того, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок. Совершение действий в сроки, установленные АПК РФ, является одной из гарантий соблюдения принципа законности в арбитражном судопроизводстве, а также гарантией прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Соблюдение соответствующих процессуальных сроков при выполнении процессуальных действий является обязанностью арбитражного суда и участников арбитражного процесса.

Дело № А63-16167/2017 находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ставропольского края с 25.09.2017.

Принимая во внимание изложенное, с учетом сроков рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства СПК «Агрофирма «Восточное» об отложении судебного разбирательства по делу.

В тоже время суд считает возможным объявить в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыв до 12.12.2017.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в адрес суда уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 791 500 руб., сумму неустойки в размере 1 721 635 руб.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем уточненные требования ФГБУ «Россельхозцентр» приняты к рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 марта 2016 года между ФГБУ «Россельхозцентр», продавцом по договору, и СПК «Агрофирма «Восточное», покупателем по договору, заключен договор поставки средств защиты растений № 28-81/16.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя средства защиты растений для опытного применения, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по принятию и оплате препаратов на условиях, указанных в договоре на общую сумму 2 983 000 руб.

Сторонами в пункте 1.2 договора согласован следующий порядок оплаты товара: покупатель оплачивает 50% оплаты – 1 491 500 руб., а 50% сумму – 1 491 500 руб. с отсрочкой до 01.09.2016.

В пункте 4.2 договора указано на то, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний несет ответственность и уплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости препаратов, неоплаченных в срок, установленной договором или дополнительным соглашением к нему.

Во исполнение условий договора от 23.03.2016 № 28-81/16 ФГБУ «Россельхозцентр» поставило ответчику товар на общую сумму 2 983 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 09.04.2016 № 31, от 25.03.2016 № 96, на которых имеются подписи водителей покупателя, действовавших на основании доверенностей от 07.04.2016 № 61 и от 24.03.2016 № 44.

Платежными поручениями от 06.04.2016 № 183 и от 22.04.2016 № 251 ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 491 500 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 составила 1 491 500 руб.

03 октября 2016 года между ФГБУ «Россельхозцентр», продавцом по договору, и СПК «Агрофирма «Восточное», покупателем по договору, заключен договор поставки средств защиты растений № 28-271/16.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя средства защиты растений для опытного применения, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по принятию и оплате препаратов на условиях, указанных в договоре на общую сумму 261 000 руб.

Сторонами в пункте 2.1 договора согласован следующий порядок оплаты товара: за препараты, подлежащие поставке по договору, покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости каждой партии препаратов путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, заявок на каждую партию препаратов.

В пункте 5.1 договора указано на то, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний несет ответственность и уплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости препаратов, неоплаченных в срок, установленной договором или дополнительным соглашением к нему.

Во исполнение условий договора от 03.10.2016 №28-271/16 ФГБУ «Россельхозцентр» поставило ответчику товар на общую сумму 300 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.10.2016 № 549, от 04.10.2016 №545, на которых имеются подписи водителя покупателя, действовавшего на основании доверенности от 03.10.2016 № 221.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции по договорам от 03.10.2016 №28-271/16 и от 23.03.2016 № 28-81/16 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2017 № 221 с требованием погасить сумму задолженности в срок до 01.05.2017.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности в полном объеме не была произведена, ФГБУ «Россельхозцентр» обратилось в суд за взысканием задолженности по договорам от 03.10.2016 №28-271/16 и от 23.03.2016 № 28-81/16 в общем размере 1 791 500 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 491 500 руб., по договору от 03.10.2016 № 28-271/16 в размере 300 000 руб., подлежит взысканию по решению суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 424 245 руб. и по договору от 03.10.2016 № 28-271/16 в размере 297 390 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.1 договоров стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязательств по оплате, последний несет ответственность и уплачивает продавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости препаратов, неоплаченных в срок, установленной договором или дополнительным соглашением к нему.

В связи с согласованием сторонами в договорах меры ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Представленный расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает неустойку в заявленном истцом размере по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 424 245 руб. и по договору от 03.10.2016 № 28-271/16 в размере 297 390 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ФГБУ «Россельхозцентр» оплатило госпошлину в размере 40 890 руб. 25 коп. (платежное поручение от 13.09.2017 № 183285).

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 40 566 руб.

Принимая во внимание изложенное с СПК «Агрофирма «Восточное» в пользу ФГБУ «Россельхозцентр» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 566 руб.

Госпошлина в размере 324 руб. 25 коп. подлежит возврату ФГБУ «Россельхозцентр» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования к производству.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Агрофирма «Восточное», х. Восточный Советсткого района Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в общем размере 3 513 135 руб., в том числе: основной долг по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 491 500 руб., неустойку по договору от 23.03.2016 № 28-81/16 в размере 1 424 245 руб., основной долг по договору от 03.10.2016 № 28-271/16 в размере 300 000 руб., неустойку по договору от 03.10.2016 № 28-271/16 в размере 297 390 руб. и 40 566 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» в лице филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 324 руб. 25 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ермилова