Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А56-9526/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9526/2022
04 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Династия" (адрес: Россия 450039, Уфа, Республика Башкортостан, ФИО2 6/597; Россия 450050, Уфа, Республика Башкортостан, Дагестанская 10/2/221, ОГРН: );

ответчик ООО "Ленстройщебень" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, муниципальный округ Ланское, Санкт-Петербург, Лисичанская 6/литера А/26-Н/офис 65, 643, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Династия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Ленстройщебень" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.227.840 руб.


Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 1.202.840 руб. Уточнения судом приняты.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 12.10.2021 между Сторонами был заключен договор № ТС1-12/10/21 на оказание услуг по перевозке грузов Заказчика автотранспортной техникой Исполнителя, в соответствие, с условиями которого исполнитель обязуется своим автотранспортом, оказать транспортные услуги, по заданию и на объектах Заказчика.


В период с 01.10.2021 по 28.11.2021 Истец оказал Ответчику услуг, согласованных сторонами, на общую сумму 1.783.340 руб.


Истцом оказаны Ответчику услуг по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными Ответчиком без возражений и замечаний.


Все вышеуказанные документы подписаны электронными подписями сторон, в соответствии с п. 3.9. Договора «Стороны договорились что все Акты оказанных услуг, Универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, иные документы, подтверждающие оказание транспортных услуг, передаются сторонами друг другу посредством электронного документооборота.» Таким образом, услуги были фактически оказаны истцом и приняты ответчиком без замечаний.


Согласно п.3.6. Договора, оплата оказанных услуг производится в течение 3 (трёх) рабочих дней, с момента подписания документов подтверждающих оказание услуг.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 1.202.840 руб.


В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.


Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).


Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.


Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.


Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").


В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


Исполнение Истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Ленстройщебень" в пользу ООО "Династия" задолженность в размере 1.202.840 руб.


Взыскать с ООО "Ленстройщебень" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25.278 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.