Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А62-7094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

16.03.2021 Дело № А62-7094/2020


Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2021

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Смоленска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО АН «Гарант-жилье» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

СМУП «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ООО «Горэлектро» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО2

о признании ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014,

о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, оплаченных за электроэнергию по дополнительному соглашению от 11.10.2017 в размере 1733714,07 рубля,


при участии:

от заявителя: ФИО3, представитель (доверенность от 02.02.2021, паспорт),

от ответчика: ФИО4, представитель (доверенность от 31.12.2020 № 319, паспорт),

от иных лиц не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о признании ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, оплаченных за электроэнергию по дополнительному соглашению от 11.10.2017 в размере 1733714,07 рубля.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Надежда-11» на основании лицензии №038 от 21.04.2016 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, указанными в Приложении №1 к лицензии.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Надежда - 11» заключен договор энергоснабжения № 67512455 от 03.07.2014, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО «Надежда - 11», а ООО «Надежда - 11» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями договора предусмотрено (пункт 1.1), что Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг, и приобретает электроэнергию у Ответчика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Приложением №2 к договору определен «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию».

На основании дополнительного соглашения к договору от 29.11.2016 договору присвоен новый номер 6750101111 и утверждено Приложение №2 к договору, которым определен новый «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию».

Дополнительным соглашением к договору от 11 октября 2017 года включены дополнительные точки поставки электроэнергии - ПВС в районе дома №32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома №14 мкр.Королевка, КНС в районе дома №57 по ул. Ударников, КНС в районе дома №14 мкр.Королевка, КНС в районе дома №15А мкр.Королевка в г. Смоленске.

Условия дополнительного соглашения от 11.10.2017 применены к отношениям с 01.01.2017.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2017 Покупателем оплачена ответчику поставка электроэнергии в точки поставки на спорные объекты за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г. на общую сумму 1733714,07 рубля.

В обоснование требования о признании ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, о применении последствий недействительности сделки ООО «Надежда-11» указало на следующее.

Указанные спорные объекты были построены по заказу ООО АН «Гарант-жилье» в рамках застройки микрорайона Королевка и предназначены для обеспечения бесперебойного оказания коммунальных услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обществу не известно в чьей собственности в настоящее время находятся спорные объекты и кому они были переданы застройщиком после их введения в эксплуатацию.

ПВС в районе дома №32 по ул. Ударников, ПВС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС в районе дома №57 по ул. Ударников, КНС в районе дома №14 мкр. Королевка, КНС в районе дома №15А мкр. Королевка в г. Смоленске находятся за пределами стен МКД и за пределами внешних границ сетей электро-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества МКД, находящихся в управлении Общества, и не входят в состав общего имущества этих МКД.

ПВС в районе дома №32 по ул. Ударников осуществляет повышение давления подачи холодной воды в следующие МКД:

-дома №30 по ул. Ударников.

-дома №32 по ул. Ударников.

-дома №34 по ул. Ударников.

-дома №34А по ул. Ударников.

-дома №36 по ул. Ударников.

-дома №36А по ул. Ударников.

-дома №38 по ул. Ударников.

-дома №5А по ул. Валентины ФИО5.

-дома №5Б по ул. Валентины ФИО5.

-дома №5В по ул. Валентины ФИО5.

На всех указанных МКД установлены общедомовые приборы учета.

Однако, данная ПВС осуществляет повышение давления подачи холодной в МКД, не находящиеся в управлении Общества:

- дом №5Б по ул. Валентины ФИО5 находится в управлении ООО Управляющая компания «Забота».

-дом №36 по ул. Ударников находится в управлении ООО Управляющая компания «Мой Смоленск».

ПВС в районе дома №14 мкр. Королевка осуществляет повышение давления подачи холодной воды в следующие МКД:

-дома №14 мкр. Королевка.

-дома №16 мкр. Королевка.

-дома №17 мкр. Королевка.

-дома №18 мкр. Королевка.

-дома №19 мкр. Королевка.

-дома №20 мкр. Королевка.

-дома №21 мкр. Королевка.

На всех указанных МКД установлены общедомовые приборы учета.

Однако, данная ПВС осуществляет повышение давления подачи холодной в МКД, не находящиеся в управлении Общества:

- дома №16, 18 и 20 по мкр. Королевка находятся в управлении ООО Управляющая компания «Надежда-11».

Собственники МКД, находящихся в управлении Общества, не принимали решений о включении спорных объектов в состав общего имущества МКД.

Спорные объекты технологически присоединены к сетям водоснабжения и водоотведения и являются частью сети города Смоленска, участвующей в непрерывном процессе транспортировки холодной воды до конечных потребителей - собственников (владельцев) помещений в МКД, и отведение канализационных стоков из МКД, находящихся в управлении разных управляющих компаний (ООО УК «Забота», ООО УК «Мой Смоленск», ООО УК «Надежда-11»).

Постановлением Администрации города Смоленска от 30.01.2015 №124-адм СМУП «Горводоканал» определено в качестве гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Смоленска.

СМУП «Горводаканал», к сетям которой технологически присоединены спорные объекты, является эксплуатирующей их организацией, использующей в своей хозяйственной деятельности данные объекты при оказании коммунальных услуг конечным потребителям.

Расходы по содержанию спорных объектов, в том числе оплата поставляемой на них электрической энергии не могут быть возложены на собственников помещений МКД посредством их оплаты управляющей компании.

В случае оплаты Обществом расходов электроэнергии по КНС И ПВС возникает убыток, поскольку других источников для платы у Общества не имеется.

Общество не является собственником и не является законным владельцем спорных объектов и энергопринимаюших устройств, установленных на них, и не имеет никаких прав по распоряжению спорными объектами.

Общество не является организацией, эксплуатирующей данные спорные объекты, и не является конечным потребителем электроэнергии на них.

В нарушение норм жилищного законодательства, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» дополнительным соглашением от 11.10.2017 к договору в отношении спорных объектов Обществу вменено исполнение обязанностей собственников или иных законных владельцев энергопринимающих устройств, установленных на этих спорных объектах.

Ответчик в отзыве указал на следующее.

ООО «Надежда-11» в письме № 215 от 07.09.2017 указало, что осуществляет управление многоквартирными домами и оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений и жильцам многоквартирных домов в мкр. Королевка, в том числе услуги по водоснабжению и водоотведению. В целях оказания данных услуг ООО «Надежда-11» осуществляет эксплуатацию насосных станций (ПВС) по ул. Ударников в районе домов № 32 и № 51 и в мкр. Королевка в районе дома № 14, а также канализационно-насосных станций (КНС) по ул. Ударников в районе домов № 55 и № 57 и в мкр. Королевка в районе домов № 15А и № 16. Также в указанном письме ООО «Надежда-11» просило заключить договор энергоснабжения в отношении данных объектов со сроком действия с 01.01.2017 года и предлагало оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на них.

Письмом № 235 от 26.09.2017 года ООО «Надежда-11» подтверждает факт осуществления эксплуатации указанных объектов и обязуется предоставить в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» документы, подтверждающие право собственности на данные объекты. Сообщает, что проводит комплекс мероприятий по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на указанные ПВС и КНС.

В подтверждение факта нахождения указанных объектов на балансе ООО «Надежда-11» представлены акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 20.01.2017 года, акты об осуществлении технологического присоединения от 20.01.2017 года, акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 20.01.2017 года, характеристики токоприемников и сведения о приборах учета от 20.01.2017 года, акты проверки состояния схемы измерения и работы приборов учета составленные между сетевой организацией ООО «Горэлектро» и потребителем ООО «Надежда-11». Указанные документы подтверждают надлежащее технологическое присоединение ПВС и КНС к электрическим сетям сетевой организации ООО «Горэлектро», а также нахождение на балансе и в эксплуатационной ответственности ООО «Надежда-11» ВРУ 0,4 кВ спорных ПВС и КНС со всем оборудованием.

Технические документы подписаны ООО «Надежда-11» без разногласий.

На основании писем ООО «Надежда-11» № 215 от 07.09.2017 года и № 235 от 26.09.2017 года, представленных технических документов АО «АтомЭнергоСбыт» было подготовлено и направлено в адрес ООО «Надежда-11» дополнительное соглашение от 11.10.2017 года (со сроком действия с 01.01.2017 года) к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 года о включении в договор дополнительных точек поставки: КНС в районе дома № 15а мкр. Королёвка КНС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников, которое было подписано ООО «Надежда-11» 25.10.2017 года без разногласий.

Указанное дополнительное соглашение заключено сторонами исключительно на основании воли ООО «Надежда-11», выраженной в указанном письме № 215 от 07.09.2017.

В ответ на запрос АО «АтомЭнергоСбыт» № 67-6/1020 от 13.07.2018 года ООО «Надежда-11» письмом № 598 от 14.09.2018 года сообщило, что кадастровые работы в отношении спорных ПВС и КНС выполнены, ведутся работы по их постановке на учет.

АО «АтомЭнергоСбыт» ежемесячно исходя из показаний значений расчетных приборов учета, переданных ООО «Надежда-11» и сетевой организацией осуществляет расчет объема и стоимости электрической энергии потребленной в точках поставки ООО «Надежда-11», в том числе и КНС в районе дома № 15а мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников.

На основании произведенного расчета ООО «Надежда-11» выставляются и направляются для оплаты счета, счёт-фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии.

Разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии потребленной в точках поставки ООО «Надежда-11» (в том числе спорными ПВС и КНС) в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» не поступало, таким образом с учетом последующей оплаты начисленных сумм можно сделать вывод, что электрическая энергия в объемах, указанных в счетах, счётах-фактурах и актах приёма-передачи, потреблена именно ООО «Надежда-11».

Документы, подтверждающие нахождение спорных ПВС и КНС во владении иного лица, либо подтверждающие факт передачи объекта иному лицу, в материалы дела не представлены, что фактически свидетельствует об их нахождении с 01.01.2017 года по настоящее время во владении ООО «Надежда-11».

ООО АН «Гарант-жилье» указало на то, что спорные КНС и ПВС построены ООО СЗ «АН Гарант-жилье» в целях обеспечения надлежащего водоснабжения и водоотведения жителей мкр. Королевка, г. Смоленска.

ПВС и КНС в состав общего имущества многоквартирных жилых домов № 32, 57 по ул. Ударников и № 14, 15А мкр. Королевка, г. Смоленска КНС и ПВС не входят, в связи с чем не передавались управляющей компании ООО «Надежда -11».

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями и представляет в отношениях с этими лицами всех собственников помещений в доме.

Как следует из пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия этих договоров определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 21 Правил N 354, если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных крапов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии предопределятся принадлежностью точек поставки. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей компании в отношении объектов как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на точки поставки, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, определяется либо на основании приборов учета, расположенных на границе инженерной сети, входящей в дом, либо расчетным путем. Протяженность электросети за пределами внешней стены дома не влияет по способ определения объема поставленной энергии.

Как следует из материалов дела, спорные КНС и ПВС в состав общедомового имущества собственниками не принимались, права собственников помещений МКД на указанные точки поставки не подтверждены.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что собственники МКД выразили свое согласие исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границ эксплуатационной ответственности электрических сетей за пределами внешней границы многоквартирного жилого дома. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В отсутствие доказательств принадлежности КНС и ПВС к общему имуществу МКД, на исполнителя как лицо, осуществляющее функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг по поручению собственников помещений многоквартирного дома, не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией КНС и ПВС.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений относительно общего имущества многоквартирного дома отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, собственники помещений могут расширить границы эксплуатационной ответственности, санкционировав (путем голосования) подписание управляющей компанией соответствующего акта разграничения эксплуатационной ответственности при оформлении договора с ресурсоснабжающей организацией.

В рассматриваемом случае такого решения собственниками не принималось.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условие дополнительного соглашения от 11.10.2017 (со сроком действия с 01.01.2017 года) к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014 о включении в договор дополнительных точек поставки: КНС в районе дома № 15а мкр. Королёвка КНС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, КНС в районе дома № 57 по ул. Ударников, ПВС в районе дома № 14 мкр. Королёвка, ПВС в районе дома № 32 по ул. Ударников на основании пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса является ничтожным и не подлежит применению. Условие соглашения в части возложения на управляющую компанию обязанности оплачивать поставку электроэнергии в точки поставки на спорные объекты КНС и ПВС, является ничтожным, как противоречащее нормам законодательства Российской Федерации (пункту 15 статьи 161, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с правовыми позициями, приведенными в пунктах 74 - 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

У ответчика отсутствовали основания предъявлять к оплате объем поставленной электроэнергии в точках поставки на спорные объекты КНС и ПВС и принимать от истца его оплату.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика по дополнительному соглашению от 11.10.2017 за поставку электроэнергии в точки поставки на спорные объекты за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г. денежных средств в сумме 1733714,07 рубля и получение последним указанных денежных средств подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, перечисленные истцом в адрес ответчика по дополнительному соглашению от 11.10.2017 за поставку электроэнергии в точки поставки на спорные объекты за период с сентября 2017 г. по ноябрь 2018 г. денежные средства в сумме 1733714,07 рубля и полученные последним указанные денежные средства с нарушением законодательства подлежат возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л :

признать ничтожным дополнительное соглашение от 11.10.2017 к договору энергоснабжения № 6750101111 от 03.07.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежных средств, оплаченных за электроэнергию по дополнительному соглашению от 11.10.2017 в размере 1733714,07 рубля.

Взыскать с акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-11» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30337 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева