Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А60-29210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29210/2023
04 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 910 560 руб. 81 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора - АО «Уралсевергаз»,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 121 от 17.04.2023, иные лица, участвующие в деле не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Истец обратился с иском в суд о взыскании 2 910 560 руб. 81 коп., из них 2 884 599 руб. 42 коп. – долг по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г. за период: март 2023 года, 25961 руб. 39 коп. - пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г., начисленные за период с 11.04.2023г. по 16.05.2023г, с продолжением начисления пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

14.06.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: долг по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г. за период: март, апрель 2023 года в


сумме 4 973 831 руб. 40 коп.; пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г., начисленные за период с 11.04.2023г. по 07.06.2023г. в сумме 56 451 руб. 31 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании рассмотрено заявление истца от 14.06.2023 об увеличении исковых требований и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г. за период: март, апрель 2023 года в сумме 4 973 831 руб. 40 коп.; пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г., начисленные за период с 11.04.2023г. по 01.08.2023г. в сумме 195 230 руб. 23 коп., а также продолжить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 37 553 руб.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.12.2021г. между АО «Уралсевергаз» (Поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2772/22 (далее - Договор).

По условию п. 2.1. указанного договора Поставщик обязался поставить газ Покупателю, ГРО-обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договора расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ ФАС № 828/22 от 16.П.2022г., Постановление РЭК Свердловской области от 26.12.2022 г. № 258-ПК).

Акт о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписан ООО «Топливно-энергетический комплекс «Чкаловский». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено.

Покупатель, получив и приняв природный газ, не исполняет свои обязанности по оплате услуг по транспортировке, в связи с чем, у ответчика перед истцом (с учетом уточнений) образовалась задолженность по договору на поставку и


транспортировку газа № 4-2772/22 от 24.12.2021г. за период: март, апрель 2023 года в сумме 4 973 831 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательство по поставке газа за период: март, апрель 2023 истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 195 230 руб. 23 коп., начисленных за период с 11.04.2023 по 01.08.2023 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки


начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательств по оплате (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 553 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика; при этом ввиду увеличения суммы иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 29 140 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 169 061 руб. 63 коп., из них: 4 973 831 руб. 40 коп. – основной долг, 195 230 руб. 23 коп. - пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 01.08.2023, с


продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 37 553 руб. – госпошлину.

2. Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 29 140 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна