Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А26-4389/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4389/2024
г. Петрозаводск
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа, муниципальному образованию Муезерский муниципальный район в лице Администрации Муезерского муниципального района о взыскании 22 734 руб. 62 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг,


при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,



установил:

30.05.2024 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – ответчик, Учреждение), муниципальному образованию Муезерский муниципальный район в лице Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 22 734 руб. 62 коп. – пени, начисленные за период с 20.12.2022 по 28.03.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по договорам энергоснабжения № 08647 от 20.01.2022 и № 08647 от 17.01.2023, и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг.

При недостаточности у Учреждения денежных средств для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности Общество просило произвести взыскание с Администрации.

Определением от 06.06.2024 суд принял исковое заявление Общества к производству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2024.

До начала судебного заседания Администрацией Муезерского муниципального района в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчиков относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенных между Обществом и Учреждением договоров энергоснабжения № 08647 от 20.01.2022 и № 08647 от 17.01.2023 истец в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию. Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и пунктам 4.5 договоров потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Поскольку оплату потребленной в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года Учреждение произвело с нарушением установленного срока, Общество после соблюдения претензионного порядка обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Право признать заявленные требования полностью либо частично предоставлено ответчику частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска в размере 22 734 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчик признал исковое требование в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 22 734 руб. 62 коп. – пени, начисленные за период с 20.12.2022 по 28.03.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по договорам энергоснабжения № 08647 от 20.01.2022 и № 08647 от 17.01.2023, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 22 734 руб. 62 коп. – пени, начисленные за период с 20.12.2022 по 28.03.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по договорам энергоснабжения № 08647 от 20.01.2022 и № 08647 от 17.01.2023, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ.

В силу пункта 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Таким образом, требование к субсидиарному ответчику является правомерным, ответчиками не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 руб. 00 коп., а государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных истцом расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 108 руб. 60 коп. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 192 руб. 00 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лендерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 734 руб. 62 коп. – пени, начисленные за период с 20.12.2022 по 28.03.2024 за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года по договорам энергоснабжения № 08647 от 20.01.2022 и № 08647 от 17.01.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. и судебные издержки по оплате почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 108 руб. 60 коп., копии искового заявления – 192 руб.

2. При недостаточности у муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лендерская средняя общеобразовательная школа денежных средств для погашения задолженности взыскание производить с муниципального образования Муезерский муниципальный район в лице Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 3731 от 28.05.2024.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.