Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А56-48883/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48883/2022
11 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МИХАЙЛОВА, Д./11, ЛИТЕР С, КОРП.216 ПОМЕЩЕНИЕ 35-Н(15), ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙК" (адрес: Россия 117218, Москва, Москва, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛ., Д. 15, К. 5, ЭТАЖ/ОФИС 4/416Б, ОГРН: <***>);

об обязании осуществить документарную приемку товара и взыскании 7100249 руб. 69 коп. задолженности, 1010812 руб. 94 коп.

при участии: от истца: - ФИО2, доверенность от 14.08.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "ГРАНД" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "АЙК" (далее ответчик, Покупатель) об обязании осуществить документарную приемку товара и взыскании 7100249 руб. 69 коп. задолженности, 1010812 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, где ссылается на неоплату по причине неисполнения обязательств по оплате контрагентами ответчика, заявил о снижении пени в связи с мораторием.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв, 04.10.2022 гнода судебное заседание продолжено после перерыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

20.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №026/20 на поставку продукции, с дополнительными соглашениями №№1,2,3,4,5,6,7,8, а также Спецификации №№1,2,3,4,5,6,7 (далее Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить продукцию по адресам, указанным в Спецификациях, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно Общая сумма договора, согласно спецификаций №№1,2,3,4,5,6,7 составила 9305249,69 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 24.11.2020 №8 расчеты по Договору производятся путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика 40% предоплаты стоимости товара по спецификациям №№4,5,6,7, после чего Покупатель направляет Поставщику заявку на поставку товара. Оставшаяся стоимость товара по договору оплачивается Покупателем после подписания Покупателем акта приема-передачи товара на каждую партию товара в срок не позднее 15.01.2021.

Истец поставил товар на общую сумму 9305249,69 рублей. 02.12.2020 года Ответчик произвел оплату на сумму 2205000 рублей.

Таким образом, долг Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара составил 7100249 руб. 69 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены товарные накладные, акты приема-передачи.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами установлено, что истцом товары были доставлены с использованием транспортных компаний и получены Ответчиком на месте доставки товара. Претензий относительно качества, комплектности товара Ответчиком не заявлено. Однако Ответчик уклоняется от подписания актов приема-передачи товара, товарных накладных.

Ответчиком в отзыве фактически не отрицается наличие задолженности в заявленном истцом размере, а обязательства ответчика перед истцом по оплате не поставлены в зависимость от исполнения обязательств по оплате контрагентами ответчика, суд считает исковые требований обоснованными по праву и по размеру.

На основании изложенного суд нашел доказанной задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 7100249 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 15.05.2022 составляет 766292 руб. 01 коп.

Суд полагает расчет истца подлежащим корректировке с учетом моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть возложены на ответчика за период с 16.01.2021 по 01.04.2022 на сумму 622536 руб. 77 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, обязать ответчика осуществить документарную приемку товара от истца по Договору, взыскать 7100249 руб. 69 коп. задолженности, 622536 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, на основании статей 333.17, 333.18,333.41 НК РФ госпошлина в размере 61614 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) надлежит отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙК" осуществить документарную приемку товара от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" по договору от 20.08.2020 № 026/20.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙК" 7100249 руб. 69 коп. задолженности, 622536 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙК" в доход федерального бюджета 61614 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.