Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А55-25022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2019 года

Дело №

А55-25022/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Европринт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Интер Трейд"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2019

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Европринт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд Интер Трейд" задолженности по договору поставки № 29/18 от 21.09.2018 в размере 1 417 087 руб. 21 коп. и пени в размере 1 086 424 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 29/18 от 21.09.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался изготовить и поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора истец по товарным накладным №1010 от 19.10.2018, №398 от 11.04.2019, поставил ответчику товар на общую сумму 3 115 322 руб. 21 коп.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 1 417 087 руб. 21 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 417 087 руб. 21 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 086 424 руб. 70 коп., начисленную за период с 22.11.2018 по 23.07.2019.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 6.2.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 0,5 % от сумы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Интер Трейд" (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Европринт" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 417 087 руб. 21 коп. и неустойку в размере 1 086 424 руб. 70 коп., а всего – 2 503 511 руб. 91 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Интер Трейд" (г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфическая компания "Европринт" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 35 518 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко