Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А83-13106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13106/2022
20 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании,

Участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» о взыскании денежных средств.

Определением от 12.07.2022 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу на 13.10.2021 г.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, приобщенное судом к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие возражений о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и без удаления из зала судебного заседания протокольным определением завершает предварительное судебное заседание, переходит на стадию судебного разбирательства, открыв судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком исковые требования по существу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

03.03.2021 г. между ООО «ТеплоЭнергоКомплект» (Арендатор) и ООО «Южная Строительная Компания» (Арендодатель) был заключен договор аренды опалубки на строительном объекте № 14 ( далее – договор).

Так, согласно условий договора (п. 1.1. Договора), Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор – принять, произвести оплату за пользование и своевременно возвратить элементы строительной опалубки, в исправлном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 2.1. договора, срок использования опалубки определяется как количество календарных дней, приходящихся на период от даты передачи до даты полного возврата опалубки включительно.

Разделом 3 договора, определен порядок расчета и оплаты. Расчет стоимости платы за пользование по договору отражается в протоколе согласования тарифов аренды опалубки. Плата начисляется с момента подписания акта приема-передачи за каждый день, включая праздничные и выходные дни. Платежи вносятся арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-го числа месяца.

По результатам выполнения работ Арендодатель предоставляет Арендатору акты выполненных работ, согласно п. 7.1. договора.

Срок действия договора сторонами определен в п. 8 договора, так договор заключен сроком до 31.12.2021 г. и вступает в силу с момента его подписания.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: акт № 32 от 5.02.2022 г. на сумму 228 378,58 руб., № 45 от 28.02.2022 г. на сумму 117 076,80 руб., № 58 лот 16.03.2022 г. на сумму 122 687,20 руб., №79 от 23.03.2022 . на сумму 338 930,66 руб.

Согласно исковых требований, на 18.05.2022 г. за ответчиком по оплате услуг по договору образовалась задолженность в размере 705 882,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами договора.

18.05.2022 г. исх. № 05-с истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2/19 с требованием оплатить задолженность по договору. Поскольку сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору подтверждается актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января по апрель 2022 г. на сумму 705 882,50 руб. подписанным обеими сторонами без каких-либо возражений и претензий.

Как усматривается из представленных суду материалов, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 705 882,50 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Как уже указывалось судом, истцом в материалы дела, представлены акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком и заверенные печатями. При этом ответчиком указанные акты не оспорены, о фальсификации истцом представленных доказательств ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме полностью либо в части не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика 705 882,50 руб. задолженности по арендной плате.

Таким образом, с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца об уплате государственной пошлины в размере 17 118,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» задолженность за период с 15.02.2022 г. по 23.03.2022 г. в размере 705 882,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 118,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина