Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А56-48808/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48808/2018
05 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНИКА" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/71Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПУЛКОВСКАЯ 6-2" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, УЛ ПУЛКОВСКАЯ 6/2, ОГРН: <***>);

о взыскании 138766 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2017;

- от ответчика: ФИО3 (протокол №2-207);

ФИО4 (ордер от 15.08.2018)



установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦТЕХНИКА" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "ПУЛКОВСКАЯ 6 -2" (далее ответчик,Заказчик) о взыскании 138766 руб. 50 коп. задолженности.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

01.09.2011 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания (далее Договор).

По утверждению истца ответчику были оказаны услуги по Договору в период с 01.07.2017 по 31.01.2018 на сумму 138766 руб. 50 коп. Услуги не были оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: акты оказанных услуг, счета на оплату.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что Договор был расторгнут письмом от 01.06.2017 года, направленным на электронный адрес ответчика.

Согласно Постановлением Президиума ВАС от 12.11.2013 года №18002/12 по делу №А47-7950/2011 получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого Заказчика или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Согласно протоколу нотариального осмотра от 08.11.2018 года, заявление о расторжении Договора было направлено на электронный адрес autorassylka@pakt.ru.

Доказательства того, что данный адрес принадлежит истцу ответчиком не представлено. Согласно тому же протоколу нотариального осмотра от 08.11.2018 года истец направлял письма с электронного адреса spectech.bhd@pakt.ru.

По оценке суда истцом не представлено достаточных доказательств оказание услуг по Договору ответчику.

Согласно п.3.1.1. Договора основанием для оплаты за оказанные услуги является подписанный акт. Акты Заказчиком не подписаны.

Согласно части 1 и 2 статьи 54 Федерального Закона РФ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истцом не представлены показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи в подтверждении оказанных услуг.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радынов С.В.