Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-17323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17323/2018
г. Уфа
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...>)


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов, использованных при строительстве фундамента, расположенного на участке с кадастровым номером № 02:55:040624:296 площадью 1059 кв.м. по адресу: г.Уфа, д.Жилино, за домом 5 по пер.Вересковый, принадлежащем ФИО2

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.05.2016 ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 решение суда от 20.05.2016 отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение 468 000 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 взыскано 468 000 рублей.

Постановлением от 17.05.2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 13.07.2017 решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 20.05.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. Данным определением произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 и с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано 468 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда по делу 2-3730/2015 от 07.06.2017 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 6000 руб.

Определением Октябрьского районного суда по делу 2-1408/2016 от 08.09.2017 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 20337,71 руб.

Определением Октябрьского районного суда по делу 2-3421/2017 от 08.09.2017 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда по делу 13-2163/2-1408/2016 от 05.12.2017 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда по делу 13-2164/2-1408/2016 от 05.12.2017 с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб.

Итого взыскано: 514 337,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2017 возбуждено исполнительное производство № 70662/17/02003-ИП о взыскании 468000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 58041/18/02003-ИП о взыскании 6000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 58042/18/02003-ИП о взыскании 6000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 58381/18/02003-ИП о взыскании 4000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 58043/18/02003-ИП о взыскании 20337,71 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 58040/18/02003-ИП о взыскании 10000 руб.

В ходе исполнительного производства поступило на счет взыскателя денежные средства в размере 4256,28 руб., что подтверждается копиями платежных поручений и справкой судебного пристава-исполнителя.

ФИО2, ссылаясь на наличие у ФИО3 непогашенной свыше трех месяцев задолженности в размере 550000 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве данного лица.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление кредитора обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из абзаца четвертого ст. 2 Закона о банкротстве, для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу восьмому ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО3 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником денежного обязательства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО3 и признании заявления о признании его несостоятельным (банкротом) соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина. Вывод суда о наличии основания для введения указанной процедуры должником не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 213.24 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (л.д. 88) соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в этой части не заявлено.

Согласно п. 1, 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. внесены ФИО2 на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 Марселевича (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.04.2018.

Утвердить финансовым управляющим имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ИНН <***>, почтовый адрес: 450081, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 95) с единовременным вознаграждением 25000 руб. за счет имущества должника.

Требование ФИО2 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 510081,43 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 18.04.2018 в 09 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 415.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Г.А. Давлеткулова